Sobre el humor

Vuelve a la carga el gran humorista español Enrique Gallud Jardiel. Acaba de publicar el libro “Hitos Malditos de la Historia”, en la Editorial Glyphos publicaciones, en Madrid. Libro de 180 páginas, que sin mentir, a uno le gustaría que fueran mil y tantas.
Sabemos de la fertilidad y del “culteranismo” de Enrique. Hace poco respondió al respecto en una entrevista que le hice para la revista Satiraopinion, pero sigo boquiabierto a pesar de sus claras explicaciones. Es que no puedo dejar de admirar la rapidez con que produce sus libros de humor sin bajar el nivel de calidad. 

Cuando decimos que no hay mejor premio que recibir una sonrisa o una risa de alguien (sobre todo de un niño), no es una mentira, no es pose. Cuando se nos acercaba la gente en Cuba después de una función de nuestro grupo La Seña del Humor y nos agradecía por la risa que le sacamos esa noche, en medio de las dificultades del país, no tenía precio. Cuando un alumno, un padre o un profe me cuenta que rieron con mis libros, eso tiene un valor que nadie se imagina. Cuando alguien se ríe de mis artículos, fotomontajes, etc., me están premiando y muchos no saben lo feliz que me hacen.

Título engañoso. Lo advierto aquí por si no desea continuar leyendo. Porque no busque en este texto la fórmula mágica para crear un sketch. Yo solo quiero transmitirle lo que pensé y sentí al crear el primer sketch mío. Ojalá le sirva esta reflexión.

En enero de 1984, el día de la celebración del primer año de nuestro grupo de humor literario y gráfico “Tubería de Media Pulgada”, decidimos juntarnos las agrupaciones escénicas profesionales de la ciudad de Matanzas, Cuba: “El Teatro Mirón Cubano” y “El Grupo Dramático de Radio 26”, más el colectivo de humor gráfico “La Colmena” y nosotros.

De esa unión nació “La Seña del Humor de Matanzas”. Entonces se programó la primera actividad escénica púbica, donde todos actuaríamos, incluyendo los dos grupos literarios y gráficos.

Un gran amigo llega a mi casa y entrando me dice: “por favor, dame un vaso de agua, compadre”. Y yo le respondo: “no seas ridículo, tu tienes confienza aquí, así que ve a la cocina y sírvete tú mismo”… ¿Hizo el ridículo? No, como categoria dentro del estudio del humor, no; pero popularmente sí, porque se dice así y así se seguirá diciendo.

Otro amigo se me acerca y me comenta: “el sueldo de los maestros en este país es ridículo”… Esta es otra acepción de la palabra ridículo, pero tampoco nos interesa ahora para esta reflexión. Popularmente se dice así y así se continuará diciendo.

A un tercer amigo le hice una broma que no le gustó y me dijo: “me ridiculizaste delante de todos”… Como verbo tampoco nos interesa en este análisis, pero sin dudas, popularmente se dice así y así se va a seguir diciéndose.

¿Qué será más importante y necesario: una caricatura fea, con una línea mediocre, con un estilo bien comercial, de mal gusto, pero con un mensaje potente; es decir, con un contenido de peso, que haga pensar, o una caricatura preciosa, impecable en su línea, composición, textura, etc., pero su contenido sea de humor blanco?

¿Qué será más importante y necesario: que alguien se suba a un escenario sin tener vis cómica, sin saber nada del lenguaje actoral, del lenguaje escénico, incluso usando palabras obscenas, pero dice cosas potentes, expresa un mensaje con un contenido de peso, que haga pensar, o una presentación escénica de alguien con vis cómica, con dominio de los lenguajes actorales y teatrales, con ingenioso guión, pero solo con el objetivo de hacer humor blanco?