Pelayaserías - Blog de Pepe Pelayo

No es fácil creer en las casualidades. Hace unos días recibí una noticia que me llegó hasta lo más profundo. Un tremendo amigo y excelente humorista chileno que quiero mucho, tiene cáncer y está desahuciado según los médicos. Me refiero a Jorge “Chino” Navarrete.
El Chino abandonó la medicina tradicional por lo agresivo del tratamiento. Decisión que fue apoyada por su esposa e hijas. Está pasando el vendaval con sus medicinas de tratamiento, pero sobre todo con el mejor estado de ánimo jamás visto. Su cara es una sonrisa perenne. Y no es una máscara, es la convicción interna de que la vida es algo bueno y lindo y que hay que disfrutarla hasta el último instante. Y lo mejor, también tiene como objetivo contagiar a todos en este mundo. 

Lo increíble de este gran hombre (he sido testigo de cómo ayuda a todos desinterasadamente), es que no se quedó en ser un creador e intérprete de humor, cosa bastante difícil por sí solo, sino que a los 50 años estudió psicología en la Universidad, solo para ganar más herramientas en su cruzada por llevar alegría, amor y humor a todos.
¿Cuál fue la casualidad? Que en un importante centro de salud de Santiago me pidieron impartir un taller sobre “cáncer y humor”, dirigido a pacientes, familiares y parte del personal del centro. ¡En tantos años de carrera dentro de la teoría y la aplicación del humor, jamás me habían invitado a impartir sobre ese tema tan específico!
Ojalá pueda llevarlo ese día (él decidió seguir trabajando mientras pueda), o de lo contrario tendré que hablar de él, porque su historia de vida bien lo vale.
Desde aquí le digo a mi chinito que lo quiero mucho y que lo admiro mucho también. Si todos los afectados por enfermedades graves y por diferentes desgracias, tomaran su ejemplo, este mundo sería más maravilloso aún.

Me acabo de enterar de que el grupo Rolling Stones se presentarán en la ciudad de la Habana muy pronto.
Enseguida me vino a la mente la ya larga discusión entre el cubano del exilio que no acepta la menor actividad que huela a apoyo al gobierno, y el cubano que piensa lo contrario.
Ante todo aclaro que respeto ambas posiciones. Como saben, valoro mucho la libertad de expresión. Claro, espero que nadie le falte el respeto a nadie, que no se discrimine a nadie, que no se descalifique a nadie, que no se ofenda o humille a nadie.  
Daré entonces mi humilde y molesta opinión.

Unos afirman que los artistas no deben ir a actuar a Cuba, porque con eso avalan la historia criminal del gobierno. Es algo que a primera vista tiene lógica.
 

Pero reflexionemos un poco más. Todos estamos de acuerdo en que la vida es muy corta. Por lo tanto, se debería pensar en la gente que vive en la Isla y que no se ha podido ir, incluso estando en contra del gobierno, o en la gente que es apolítica y que no se “complica” con nada y le es indiferente quién gobierne o no y hasta en la gente que apoya al gobierno y no le hace daño a nadie. Así que los que no quieren que vayan los Rolling, deberían no pensar en los que apoyan al gobierno y hacen daño, y sí pensar en los ya señalados. ¿por qué? Porque la vida es corta y esos seres necesitan mucho ver en vivo lo que siempre han soñado. Esos seres necesitan alimento espiritual como todos en este mundo. Es un crimen prohibírselo.
Cuando yo vivía en Cuba, daba lo que sea porque grandes artistas nos visitaran y me quedé con las ganas.
Ya en Chile, fui en el 2002 y en el 2004 a Cuba, debido a sendos homenajes que nos hicieron por el cumpleaños del Grupo La Seña del Humor de Matanzas, del cual fui co-fundador, co-creador, co-guionista, co-director artístico y director general de 1984 a 1991, año en que me fui. Y aún estando en contra de la ideología y de la política del gobierno cubano, fui al homenaje y actué ante el público que me apoyó desde mis inicios en el humor. 
Ahora eso es un recuerdo precioso que atesoro en mi mente y mi corazón, por la extraordinaria acogida que me brindó ese público. Si no hubiera ido, ni tendría ese lindo recuerdo, ni ellos hubieran disfrutado de nuestro humor, cosas que nos agradecían incluso parándonos en las calles. Amigos, la vida es muy corta para no gozar esos placeres que nos regalan. 
¿Al gobierno cubano le importó que yo fuera? Que yo sepa, no. Creo que tiene mil cosas en qué preocuparse, más importante que yo vaya a hacer reír. ¿Ganó
algo el gobierno con mi actuación? No. ¿perdió algo? No. Entonces si no voy, los únicos perdedores somos el pueblo cubano que no rió conmigo y yo.
Por supuesto, si yo voy y hablo públicamente en contra del gobierno, me meten preso o me expulsan urgente del país. Y si voy y hablo a favor, con tal de “congraciarme” con el gobierno por alguna conveniencia personal, ahí sí estoy haciendo un acto público político y ahí sí estoy avalando lo malo que ha hecho ese gobierno y estoy quedando como un oportunista, porque “afuera” estoy en contra y “adentro” estoy a favor. Pésimo.
Claro, ir Los Rolling Stones es otro asunto, porque no son cubanos que se fueron. Entonces ellos pueden clasificarse de tres maneras. O van porque desean apoyar al gobierno (cosa que no creo porque han pasado mil años y no lo habían demostrado), o solo les interesa el billete y van ahí como van al Himalaya si les pagan (no lo sé, pero me parece que tienen suficiente dinero y no les hace falta actuar donde quiera, aunque me han dicho que van gratis; en fin, no sé nada de ese tema), o ven la apertura que hay en Cuba con las relaciones con E.U., la visita de Obama, etc. y quieren ser de los primeros en dar ese paso tan esperado (esta sí me parece más lógico).
De lo que sí estoy seguro es que esa presentación le hará bien a los cubanos que no pueden viajar (la mayoría), teniendo la posibilidad de ver en vivo a esos dinosaurios históricos de la música. Cosa que no pueden hacer la inmensa mayoría de los pueblos del mundo, por lo caro de las entradas. A propósito, ¿quién paga la presentación? Porque es mucha plata. Hablo de escenarios, producción de apoyo, promoción, etc. Si es el gobierno me complicaría que lo gaste en eso con las carencias que hay allá. Supongo que lo pague un millonario altruista o los mismos artistas.
Bueno, el asunto es que sea como fuere, los Rolling no deben hacer comentarios políticos ni a favor ni en contra, mientras estén en Cuba, porque ahí sí convertirían algo artístico y cultural en algo político, ensuciándolo todo. Ese es mi opinión. 
Recuerdo ahora al venezolano José Luis Rodríguez, El Puma, el cual es antichavista y anti régimen cubano, que cantando en el Festival de Viña del Mar en 1988, haciendo disfrutar al pueblo chileno, al negarle el premio la alcaldesa de turno, que tanto pedía el público, dijo: “A veces hay que escuchar la voz del pueblo”, convirtiendo esas palabras –quizás sin querer- en un disparo contra la dictadura de Pinochet.
Es que no es fácil mantenerse al margen. Pero se puede. Como dije ya, si los Rolling Stones hablan en contra del gobierno, se cerrará esa puerta y los perjudicados serán los cubanos “de a pie”. Si hablan a favor, también reaccionarán otros artistas con razón y no irían jamás, perjudicando a los cubanos “de a pie”. Conclusión, que vayan, toquen y hagan gozar con su música al cubano “de a pie”.

(Solo para cubanos y para extranjeros que sepan de Martí y sus poemas).

No es lo mismo:

"ANDAR MUCHO CON SUS ZAPATICOS, UN MARTIRIO PARA ROSALINA".

Mil disculpas. Dije que no iba a ver más el Festival de Viña ¡y cumplí Pero hoy me levanté y encontré en las noticias lo mal que le había ido anoche al humorista Ricardo Meruane. Entonces busqué su rutina y la vi, aunque solo una parte, no pude seguir por un sentimiento mezclado entre pena, vergüenza ajena y rabia.

A Meruane lo conozco, es mi amigo y es una buena persona, gente simpática y lo he visto unas cuantas veces actuando y no es mejor que el mejor, pero no es malo nimucho menos, según mi criterio.

Bueno, el asunto es que voy a incumplir la promesa de no hablar más del humor del Festival. De nuevo mis disculpas, pero es superior a mí. Amo mucho esta profesión.

Aprovecho para aclarar un gran error que se comete en Chile: humorista no es solo el que cuenta chistes. Humorista es todo aquel que crea humor o lo interpreta. Y esto no es una opinión caprichosa mía, es una definición creada desde hace mucho tiempo y es universal. Humorista también es un comediante, un dibujante, un músico, un escritor, un bailarín, un fotógrafo, un cineasta, etcétera, etcétera, solo cumpliendo la condición de que haga humor; es decir, que su trabajo tenga la intención de hacer reír o sonreír.
Ahora continúo con la reflexión.

A mi parecer, el fracaso de Meruane se debió a varios factores. Uno, antes del Festival yo escribí una reflexión donde le aconsejaba no presentarse de nuevo, porque no era necesario ser un buen humorista, o tener la carrera asegurada triunfando en Viña, Conozco buenísimos humoristas que fueron pifiados por el mal educado monstruo y han tenido una maravillosa carrera después. Y he conocido humoristas pésimos que han triunfado en ese escenario y después no ha pasado nada con sus carreras, incluso han sido olvidados. Por lo tanto, Meruane no tenía que demostrar nada allí. Pero quiso hacerlo y es su derecho. Entonces debió saber que presentarse por segunda vez, fracasando la primera, era algo que corría en su contra, sobre todo en las mentes morbosas de ese público monstruoso.

Dos, nunca debió aceptar presentarse entre dos famosos reguetoneros. ¿Por qué? Porque la mayoría de ese público estaba compuesto por jóvenes y lo que es peor, adolescentes, que solo fueron a bailar, cantar y chapotearse en el mal gusto del mundillo del reguetón. Ya sé que muchos me criticarán (espero que en tono de respeto), porque lo defenderán. Solo digo que musicalmente está basado en un ritmo metálico, básico y monótono más una letra vulgar, de mal gusto y en la mejor de las veces, es bien cursi –según mis pocos conocimientos musicales. Y cuyo baile es aún más grosero y vulgar. Piensen que uno de sus principales pasos consiste en la mujer inclinándose hacia delante y pegándole el trasero a los genitales del varón y ahí imitar movimientos del acto sexual. Imitando el acto sexual de los perros, de ahí el nombre del baile: “perreo”, me imagino yo. Si todo eso es fino, inteligente, de buen gusto y nos eleva espiritualmente, yo soy cosmonauta. Claro, me dirán para defenderlo argumentos como. “es la moda”, "es el gusto de otra generación”, "no es para cultivarse", "es solo para divertirse”, “no tiene nada malo”, etcétera. Entonces yo les respondería: existen muchas formas de divertirse, incluso sin estar relacionado con la cultura. Además, yo no digo que al reguetón haya que prohibirlo, ¡dios me ampare!, solo digo que debe tener su espacio y su momento. Por supuesto, es un mal universal, no es propio de este país solamente. Una vez dije que eran tiempos de decadencia ética, moral, etcétera y lo sostengo. Ah, otro argumento que me pueden decir es que soy viejo y no comprendo a la juventud y que sucedía igual cuando Elvis movía las caderas, que los conservadores viejos protestaban. Entonces les tengo que responder que Elvis hacía eso, pero su música era buenísima y sus canciones no eran vulgares. Así que no se trata de echarme a pelear contra los jóvenes. Es cosa de buen y mal gusto y de la calidad de los productos artísticos.

¿Pero por qué me desvié con el reguetón si analizaba la actuación de Meruane? Porque, repito, le actuó a un público reguetonero. Y ese público, mayoritariamente, no está para el humor que escogió hacer Meruane. Ni le interesa, ni tiene –insisto, en su mayoría-, comprensión lectora ni auditiva para entenderlo, por su edad y por su formación, por sus gustos. Otro error entonces de Meruane. Quizás debió hacer humor callejero, como Che Copete, Dinamita Show, Los locos del Humor y otros, el cual se basa en chistes de tono sexual, escatológico, con malas palabras, etcétera.
Tres, la rutina de Meruane no era buena, según mi criterio y mi gusto. Claro, no tenía mucha diferencia con las rutinas de los humoristas de stand up comedy que se habían presentado, pero actuaron ante otro público, más adulto, más romántico, etcétera. ¿Por qué digo esto? Porque escuché a Meruane decir opiniones sobre política, sobre políticos, sobre contingencia como corrupción, etcétera, pero no elaboradas artísticamente, humorísticamente. He dicho también en este muro que no basta con decir la verdad. Muchos humoristas saben que el decir una verdad produce risas y provoca aplausos, pero eso no es arte, no es humor. Y él dijo muchas supuestos chistes que no eran tales y teniendo un público que ni siquiera está interesado en aplaudir las verdades, se hundió. ¿Por qué funcionó su rutina al inicio? Porque eran chistes de todo tipo, ¿Cuándo comenzó su debacle? Cuando usó el mal chiste de sacar el carrito y decir: “Ahora voy hacer chistes políticos” (para los que no leen bien, no estoy contra de los chistes políticos, al contrario. Pero sí estoy contra los seudos chistes políticos, esos directos que no tienen gracia aunque dicen cosas que hacen reír y apaludir, ¿está claro?). Escuchar la mayoría de los chistes políticos de todos los humoristas del Festival, era como escuchar programas de análisis político de esos que pasan en la televisión o por radio.

En fin, pienso que Meruane debe agradecer que no lo sacaran con pifias como hace ese “monstruo mal educado”, aunque usaron la ironía de gritar “gaviota”. Ahí dejé de verlo por pena y verguenza ajena.

Leí también que TNT y otro canal internacional que transmite el Festival, desean para el próximo año invitar a humoristas latinoamericanos en vez de solo chilenos. Eso me da miedo. Me imagino a Les Luthiers de Argentina, a Leo Maliah de Uruguay, a Doimeadiós de Cuba y a otros grandes humoristas de este continente, que se presenten entre Tito el Bambino y Daddy Yankee y sean pifiados por el “respetabilísimo” público del Festival de Viña. Saldríamos peores parados que ahora, que no se transmite el humor.

Y ánimo, Meruane, sigue haciendo lo tuyo, que el tiempo borra todo.

Gracias a ustedes por leerme y recuerden que esta es mi humilde y molesta opinión y no significa que tenga la verdad.