Pelayaserías - Blog de Pepe Pelayo

Dice César Aira, escritor argentino:
“La literatura, entendida como arte de la palabra, a mucha gente hoy día no le basta, no le alcanza, necesitan algo más, necesitan ideología, derechos humanos, sensibilidad social. Cuando hay pura literatura, como en mi caso, somos los escritores a los que no les dan premios”.
Lo extraño, digo yo, es que aparte de recibir unos cuantos premios internacionales, el año pasado, el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes del Gobierno de Chile, con el patrocinio de la Fundación Manuel Rojas, le otorgó el Premio Iberoamericano de Narrativa.

Yo entiendo y me identifico con lo que dice Aira en su cita, porque como lo mío es el humor y como muchos “literatos e intelectuales” descalifican al humor como arte menor, les cuesta distinguir a una obra cómica, divertida, y menos careciendo mi obra de la “importancia y trascendencia” que ofrecen esos contenidos tan serios que él menciona.
Por lo anterior es que me descoloca ese premio que le dieron en Chile, pero me alegra, obvio, que se venzan de a poco esos prejuicios.
Y ojo: esta opinión mía no significa que pienso que mi obra merece premios. Creo incluso que ha sido más premiada de lo que se merece.

Una nueva noticia relacionada con el humor recorre Chile y como siempre, reflexiono sobre el asunto. Se trata de los humoristas escénicos Palta Meléndez y Bombo Fica, los cules ingresaron en las filas del Partido Comunista y del Partido Radical, respectivamente.

Parece que se ha puesto de moda que los humoristas ingresen de lleno en la política activa. Son los casos de Jimmy Morales, Presidente de Guatemala, Beppe Grillo en Italia, Alan Stuart "Al" Franken en Estados Unidos y en nuestro mismo país, Copano y Ruminot en Revolución Democrática.

En mi opinión, cada persona es libre de pensar como desee y si cree justo luchar activamente por una causa, pues perfecto. Mientras sus acciones y conceptos sean pacíficos y democráticos, ni un problema. Por lo tanto, los humoristas también tienen todo el derecho de hacerlo de igual modo, como cualquier hijo de vecino.

Sin embargo, hay algo en este tema que -para mí- cae en un campo algo “neblinoso”, por no decir turbio. Me explico.

Ante todo pienso que el humor no tiene color político. El humor no es de izquierdas ni de derechas. Lo demuestra precisamente esa lista de colegas que acabo de mencionar, donde encontramos conservadores y progresistas.

Ahora, veamos el tipo de humor que hacen todos o la mayoría de estos humoristas “militantes”. Se trata de un humor crítico, sea contra lo mal hecho en lo político como en lo social, económico, etc. La pregunta es entonces, si van a seguir haciendo sátira política, ¿podrán hacerla contra lo mal hecho, incluyendo los errores de su partido? si su partido es de oposición, es fácil criticar al bando contrario, pero si el partido es parte de la coalición de gobierno, ¿tendrán libertad para criticar a su gente con lo dogmáticos, rígidos y poco democráticos que son los partidos políticos? ¿No les tirarían las orejas? Sólo dejo la duda en el aire.

Claro, si hicieran humor blanco no tendrían problemas, pero no es así. Esos humoristas partidistas, si dieron ese paso es porque les interesa el humor contingente, el de posturas ideológicas.

De todos los mencionados, sólo soy amigo de Palta Meléndez y por conocerlo me da la impresión de que no cambiará su estilo de humor.

Ojalá les vaya bien en sus vidas y en sus profesiones. Y ojalá que no todos los humoristas tomen ese camino, para que la lucha contra lo mal hecho vaya en todas direcciones, porque ninguna ideología tiene la verdad absoluta y los partidos políticos, las religiones y todo tipo de agrupaciones están compuestos por seres humanos y sabemos que en todas partes hay gente buena, mala y regular.

Día 1.

10:00 – Me recibió un vecino de un conocido mío que conoce al Presidente Kurzai, el cual sólo gobierna en la capital y no porque sea muy capitalista que digamos.

Lo primero que hice fue empaparme en la historia de Afganistán y empaparme de sudor, por no haber ventilador en el hotel.

Aprendí entonces que este país limita hacia fuera con Turkmenistán, Uzbekistán, Tadjiskistán y Pakistán, y limita hacia adentro con otro stán, con Stan Laurel, por ser flacos casi todos sus habitantes.

11:00 – Di una vuelta. No sé por qué se disputan tanto estas tierras, cuando sólo la décima parte de la superficie es productiva. Y esa décima parte es árida y seca, pero produce trigo para el consumo interno, pasas y cannabis (no sé qué es) para exportar.

Y a pesar de lo anterior, Afganistán ha sido arrasada por los aqueménidos, por Alejandro Magno, por los mauryas, persas, griegos, indios, mongoles, ingleses, soviéticos, talibanes y algunos turistas japoneses. Por último, está la invasión de USA. Y hablando de eso, ¿por qué siguen ahí? “Invasión justa, necesaria y noble”, dijo Obama, al recibir ¡el Premio Nobel de la Paz!

19:00 — Atardeciendo, descansé en una aldea y compartí con unos afganos, parece que influyentes, ya que nos brindaron pastel de pasas con cannabis (¡ya sé qué es!) de cena y… je, je… Me di cuenta de que esto es el paraíso… Je, je… ¡Qué lindo estallan los obuses en las montañas!... Je, je… Es preciosa esta arena verde y los camellos rosados voladores…

Día 2.

De 12:00 a 20:00 - Resaca.

A partir de las 20: - Resaca.

Día 3.

Hoy no lo pensé tres veces y seguí recorriendo estas tierras, a pesar de un gran dolor de cabeza. Debe ser por el fuerte olor a sudor de piojo que sale del turbante que me prestó anoche el vecino del conocido mío que conoce a Karzai, para no parecer tan turista.

Mi objetivo aquí es ver cómo le va al Mulá Hebatulá, si es terco como una mulá, con su objetivo de llegar de nuevo al poder total con sus talibanes, aunque para ello protagonice los hechos de sangre que con frecuencia salpican las primeras páginas de los diarios en el mundo.

Pero la verdad es que aquí no se ve nada, sólo desierto, tormentas de arena, movimientos telúricos y algunos animales raquíticos que llevan a sus seres humanos a buscar agua y viceversa. La guerra ocurre siempre a lo lejos. Todos, los ejércitos encabezados por los marines yankees y los talibanes, se ocultan bajo las montañas y a veces los generales de ambos bandos esconden tanto a sus soldados, que hasta se olvidan dónde los dejaron.

16:00 — Encontré una aldea de hombres superpatilludos. También observé seres con ventanillas en las caras (llamados burka afganos), pero no podría asegurar que son mujeres. Pero los hombres dicen que no les importa, porque “el que la burka la encuentra”, como dice un dicho popular de la zona.

Escuché una ametralladora a lo lejos y les pregunté: “¿Cuándo se retiran los americanos?”. “A los 60 ó 65 años, como todo el mundo”, me respondieron sin entenderme bien.

Con los superpatilludos compartimos unas cannabis hasta que, al rato, llegó una persona envuelta totalmente, sin siquiera orificios para mirar o respirar. Recuerdo que la saludé con una palmadita en el trasero, mientras le decía en broma “Hola, Gasparín” y para sorpresa mía, parece que no le gustó la gracia, porque tuvieron que aguantarla entre varios cuando me fue encima, gritándome en su idioma. ¿Algún tipo de tradición? Quizás. Las diferencias culturales son enormes. Bueno, con decir que no conocen al reguetonero Daddy Yanky.

22:00 — Me devolví corriendo muy angustiado al hotel en Kabul y lavé mis penas y el turbante en alcohol.

Día 4.

14:00 – Resaca.

20:00 – Después de comida corrí hacia al aeropuerto y en el trayecto escuché la explosión de un carro bomba. No supe nunca si los responsables eran los muchachos Al Qaeda, o los muchachos de Al Pacino.

“Todo bajo control”, me dijo el vecino del conocido mío que conoce al Presidente.

Un amigo me pregunto cuáles son los humoristas que me gustan verdaderamente. Me imagino que al ver que critico tanto el humor que se presentó en el Festival de Viña, se imaginó que tengo un gusto extraño, o excéntrico.
Le respondo:
Pues me gustan muchísimos. Por ejemplo, los chilenos Coco, Chino Navarrete, Bombo, Dino, Alvaro Salas, Hervi y sobre todo Felo, me gustan , aunque ninguno es lo que hago, lo que me satisface. También Kramer, a pesar de su evidente falta de libreto. Y a pesar de no reír como yo quisiera, a todos los admiro y respeto. ¿Que me llenen completamente? Soy fanático (sin orden de nada) de Les Luthiers, Chaplin, Buster Keaton, Leo Masliah, Fontanarrosa, Quino, Ares, Boligán, Ajubel, Tres Patines, Grupo MozArt, PAgagNiNI, Triciclo, Mota, Daniel Samper, Woody Allen, Mark Twain, Chesterton, Cervantes, Jardiel Poncela, Robin Wiliams, Zumbado, Sala Manca, Groucho Marx, la comedia italiana de los años 60 y 70, Monty Python, Mr. Bean, Sirí Siiva, y muchos, muchos humoristas más de todas las manifestaciones artísticas. Como ves, es el Olimpo del humor, pero insisto, acepto hasta Dinamita Show cuando no se ponen vulgares.

El humor popular me gusta, pero que sea un Cantinflas, un Chavo, etc. Si no, que esos humoristas populares comiencen a superarse, porque si se quedan en la gracia gruesa y obscena de la calle, dejan de gustarme. En fin, para gustos se han hecho colores, dice el dicho. Y cuando comento sobre los humoristas de Viña, aunque no me ría con ellos, los acepto y los apoyaría más si pudiera, aunque los que se presentaron bajo las banderas del stand up comedy menos. El problema es de gustos (ya escribí sobre eso ayer). Y de los que se presentaron, me gustó menos la mujer por lo extremadamente vulgar, no por ser mujer, obvio. Y el que encuentro mejor es a Copano, sin embargo, de piel es el que menos iría a ver en un espectáculo. La prepotencia con que da sus mensajes serios me incomodan. Lo que más me interesa en estos comentarios (ya lo dije) es hablar del humor, no de los humoristas. Quisiera que se elevara el nivel de apreciación del humor y ese es el esfuerzo que hago. Convencido estoy de que la mayoría de la gente no estará de acuerdo conmigo, pero sé que debo insistir igual. Cuando nací como humorista con mi grupo La Seña del Humor de Matanzas, Cuba en 1984 (olvidé mencionarlo entre mis favoritos), nadie se rió cuando estrenamos, pero por suerte aplaudieron, pienso yo, porque sabían que era algo diferente a los chistes contados y el humor tradicional costumbrista o chabacano y nosotros seguimos contra viento y marea y logramos conquistar a toda Cuba, llegando a ser un grupo popular y de culto al mismo tiempo, a pesar de romper con todo lo establecido. Por eso es que yo critico mucho a los ejecutivos y productores de los canales que no se arriesgan, no experimentan. Ya sé que al principio costará y no ganarán tanto, pero después sí. No lo entienden. El humor blanco, inteligente, elaborado artísticamente es el que ha durado toda la vida. Es el humor universal, el que perdura porque es el más difícil de hacer (la gente no lo cree). Claro, junto con el sexual, el escatológico y la burla, pero éstos no elevan el espíritu, claro, es para los gustos más básicos, primitivos del ser humano. Excepto cuando la burla a un defecto del alma y no del cuerpo. Pero el humor contingente, siendo importante para medir sociológicamente, no dura. En un año más, por ejemplo, pocos recordarán al hijo de la Presidenta, al que todos le dan como caja ahora (merecidamente, claro). En fin, para mi gusto personal, prefiero el humor blanco, absurdo, hecho para pensar, lúdico, sano, bien elaborado artísticamente y a los humoristas de gran calidad que lo practican. Los demás (donde puedo caber yo mismo), es igual de necesario por la importancia de reír. Aunque reír de vulgaridades y burlas directas, no es importante. A subir el nivel entonces. Ya sé que es cuestión de mejor educación y nivel cultural. Como no puedo hacer más, este es mi granito de arena. Gracias por preguntar.