Pelayaserías - Blog de Pepe Pelayo

Viejos tiempos vs tiempos nuevos

4e7fb8985233f7318b7b2f5359195846.jpg* Antes –en cualquier país-, uno se sentaba a compartir un café o un traguito filosofando, hablando mal del gobierno, confesando el problema suyo o aconsejando sobre el problema del otro. Y eso duraba un buen rato… Hoy la gente se sienta uno frente a otro, quizás a hacer lo mismo, pero sin mirarse, chateándose.

* Antes uno se ponía a contemplar el crepúsculo y soñaba despierto, meditaba, sentía, disfrutaba el silencio… Hoy casi no se hace eso, porque es perder el tiempo y cuando más, se ve igual el crepúsculo googleando.

* Antes uno leía un libro en la casa, en el parque, o iba a la biblioteca a hacerlo. Y trataba de escribir cartas o poéticas, o contundentes, usando la palabra precisa, el sinónimo exacto… Hoy ese tiempo se gasta viendo fotos narcisistas en Instagram, se escriben e-mail o mensajes en lenguaje abreviadísimo, casi en jeroglifo. No se degustan las palabras. Y casi no hay comprensión lectora.

* Antes uno iba a un museo, a una galería, a una feria artesanal, al teatro, a un concierto o al cine y era una “salida” importante, uno se demoraba asimilando, observando, pensando, sintiendo… Hoy todo es aburrido si no es perrear con un reguetón o empujarse y escupirse en una discoteca o recital “cool”.

* Antes éramos muy creativos para no aburrirnos…. Hoy todos se aburren si no tienen una pantallita delante,si no pasan cosas atropelladamente.

No voy a señalar más ejemplos. Con estos basta.

Ojo, no defiendo el concepto de que “cualquier tiempo pasado fue mejor”.

Incluso soy de la opinión de que Internet es el mejor invento de la Humanidad. Mejor que el uso del fuego, la rueda, la imprenta, la máquina de vapor, la corriente eléctrica, etc.

Pero rechazo ese nivel de velocidad con que se vive. Y eso no significa que defienda la lentitud de la mayoría de las películas soviéticas de mi juventud. O que no me desespere al ver noticieros que estiran una noticia media hora solo porque es morbosa o sobre fútbol. O que no soporte las telenovelas donde no pasa nada en 40 capítulos, o que no me duerma con la gente que no va al grano o habla tonterías, etc.

Eso sí, estoy en contra del mal uso que se le da a los avances tecnológicos. Pudiendo ser estos tiempos mejores que los de antes, no lo son por lo anterior.

Esta podría ser la época idónea de la Humanidad, si se rescatara lo mejor de los viejos tiempos para disfrutar con inteligencia este progreso tecnológico.

Pero de lo contrario, si siguen aumentando los autómatas pegados a los celulares, si continúa aumentando el número de ignorantes por ser esclavos de esa tecnología, si siguen idiotizándose y vulgarizándose la gente en las redes sociales y viviendo a tan desenfrenada velocidad sin gozar la vida y sin preocuparse de su espíritu, esta época será la peor de la Historia.

 

firma3_13.jpg

Sobre los chistes

tapa_chiste.jpgEl chiste más divertido del mundo fue identificado por el sicólogo británico Richard Wiseman, de la Universidad de Hertfordshire (Inglaterra), en el año 2002. Sobre esa investigación -entre otros muchos temas relacionados-, me extiendo en mi libro “El chiste” (en la foto).
Pero ahora quiero referirme a otro aspecto de esa investigación:
* Los estudios arrojaron que los habitantes de Irlanda, Nueva Zelanda, el Reino Unido y Australia prefieren los chistes con juegos de palabras.
* A los americanos y a los canadienses les gustan los chistes que implican un cierto sentido de la superioridad, sea porque el protagonista queda como un tonto o porque otra persona le hace quedar así.
* Muchos países europeos, como Francia, Dinamarca y Bélgica, tienen un sentido del humor más surrealista. En general, los europeos disfrutan con chascarrillos que se mofan de temas que suelen provocar ansiedad en la gente, como la muerte o el matrimonio.
Dicho esto, me gustaría aplicarle un test a todos mis amigos:
* ¿Qué tipo de chistes prefieren los pueblos de Latinoamérica, según sus experiencias viviendo en dichos países?
* Siguiendo en este Continente, ¿creen que los chistes favoritos son los vulgares, los groseros, los burlones (tipo bulling).
* Si la pregunta anterior es positiva, ¿a qué se deberá? ¿A la poca y mala educación? ¿Al escaso nivel cultural? ¿O es normal eso, porque viene de fábrica en el ADN del latinoamericano?
Si no desean responder, no importa. El mayor objetivo es que se lo pregunten y lo analicen.
firma3_2.jpg

En rigor humortis: "¿Reír es una profesión?"

4.pngCuando la devastación de Judea, el profeta Jeremías cuenta que el pueblo hebreo –a solicitud de su dios-, llamó a lloronas (conocidas como “lamentatrices”). Después esa costumbre se extendió a griegos y romanos. Incluso se sabe que se practicaba en el Antiguo Egipto también. Con el tiempo a las mujeres con ese oficio se les llamó plañideras. Sabemos por la literatura que en España fue muy popular. Y en Inglaterra hay empresas especializadas en ese mercado.

Las plañideras van a los velorios o ritos fúnebres a llorar. Pero no sólo eso, estudian al muerto para demostrar que lo conocían bien y entre llanto y llanto les comentan a sus vecinos de asientos las virtudes del difunto, sea estas reales o no.

Son solo mujeres, supongo que porque dan más confianza. Un hombre llorando a mares así, no es muy creíble.

Pues la Humanidad evoluciona y en estos tiempos contamos con reidores profesionales. Y con una diferencia, se incorporaron los hombres a esta modalidad.

Los reidores pertenecen incluso a un sindicato y son contratados para reír en programas de televisión. ¿Por qué no llevan público “normal” a esas grabaciones? Porque hay que ser profesional, repito. Tienen que dominar la carcajada, la risa cómplice, la irónica, etc.. Y tienen que ser hábiles para captar el momento exacto en que deben reír. Si se adelantan o se atrasan no sirve. Y también deben ser profesionales para mantener el volumen y el tono en la misma escena, la cual puede ser grabada una pila de veces por errores técnicos o de los actores. Esto último obligó al “sindicato” a echar de sus filas a los viejos, que no tienen ya la energía para lograr esa constancia.

En fin, plañideras y reidores. Dos oficios increíbles.

Pero, si seguimos pensando en esto, llegamos a darnos cuenta de que conocíamos esos oficios de toda la vida, incluso sin tener conciencia. Por ejemplo, he sido testigo en muchos velorios de familiares de los difuntos que están callados, calmados y de pronto ven a un familiar, amigo o muy conocido que se les acerca y de repente rompen con un ataque histérico de llanto, con gritos, gemidos y sofocaciones que asustan. Cuando se alejan los recién llegados, vuelven a su silencio y calma y así sucesivamente. Es increíble. Porque sucede en muchos velorios y sin conocerse entre los protagonistas. Es como una tradición no escrita. Es otra forma de ser plañidera, ¿no es cierto?

Y por otro lado, sabemos de gente que ríe falsamente con las “gracias” de un humorista –profesional o no. Por ejemplo, alguien le hace bulling a otro y este reidor(ra) ríe desaforadamente, aun estando en contra de lo que le están haciendo a la víctima, pero “hay que reír para que no me lo hagan a mí”. Y está este otro ejemplo: un o una humorista hace sus “gracias” y muchos ríen y aplauden, aún sin estar de acuerdo con el chiste, o incluso lo hacen sin entenderlo, sólo porque ese o esa humorista tiene fama de inteligente )o seuso), o está de moda y al reír, el reidor se muestra como alguien también inteligente y cómplice del hecho “intelectual”.

Hay variados ejemplos más de llantos y risas falsos. Al estudiar la risa y sus clasificaciones (ver en humorsapiens.com), para mis Charlas Chaplin, he visto bastante risas y sonrisas de ese tipo, porque no son sanas, no producen placer y por ello las diferencio bien ante mi público cuando hago comedia, para solo estimular las otras.

De llanto no sé mucho. Ni me interesa tampoco saberlo. Excepto los genuinos llantos de risa o el verdadero llanto de dolor.

Y sobre ambas profesiones, confieso no tener nada en contra de que se cobre por mentir. Mucha gente de la farándula y la política lloran y ríen a conveniencia en los medios y la sociedad lo permite y hasta lo disfruta. Pero practicarla yo, no. Me sería muy difícil, a pesar de que lloro y río con mucha facilidad.

a_10.jpg

firma3_20.jpg

 

 

Conspiraciones y noticias falsas

gettyimages-hg0656-001.jpgMe cuesta mucho asimilar todas y cada una de las teoría de conspiraciones, de las noticias inventadas (fake news) y del estiércol que corre por las cloacas, que son las redes sociales. Pero lo peor es que la mitad de la población mundial –como mínimo-, y un sinnúmeros de gente supuestamente inteligente, se las tragan fácil con papas fritas y kétchup, como cualquier comida chatarra.

Y todo se avala con frases como: “hay pruebas”, “lo dijo fulano de tal, que es un experto”, “está comprobado científicamente”, “no lo quieren reconocer porque no les conviene”, etc.. Así se cuelan en los cerebros como virus y se crean mitos, supersticiones.

De niño conocí algunas. Es que mientras más atrás vamos en el tiempo, más se creía en cualquier cosa. Pero creo que eran cosas menos trascendentes y claro, había menos comunicación e información. Ahora, si se mencionaba el asunto en radio, y más aún, en la televisión, ya era una verdad absoluta. Se creía sin dudar. Por supuesto, los medios de comunicación tenían fama de éticos en esas épocas. Pero ya no. Ojo, desde la aparición de Internet todo es peor aún.

La enorme información, las opiniones, los datos (falsos o no) enredan, confunden. Y a eso agregar la mala leche de las cobardes y repugnantes bacterias que viven en las redes sociales. Por supuesto, los seres humanos necesitan creer algo que explique lo que no entienden. Los cavernícolas crearon el dios del sol y creyeron en él para justificar la falta o abundancia de lluvia. Los “internectículas” actuales hacen lo mismo. Se vuelven creyentes de los dioses "influencer" para entender lo que sucede a su alrededor. Cada día hay más información, sí, pero menos educación y menos cultura; por lo tanto, menos sabiduría. Y de esa manera florecen las conspiraciones y las noticias falsas.

Estos son algunos ejemplos:

* La "plandemia", según la cual la pandemia fue planificada para destruir a China, o al revés, creada por China para destruir Occidente.

* QAnon o Q: (abreviación de Q-Anónimo) es una teoría que detalla una supuesta trama secreta organizada por un supuesto "Estado profundo" contra Donald Trump y sus seguidores.

* En 1956 la “Sociedad de la Tierra Plana” revivió las oscurantistas teorías medievales, liderando en la actualidad el movimiento terraplanista en todo el mundo. Sus socios sostienen que existe una conspiración para ocultar que la Tierra no es una esfera y que la NASA y los cosmonautas trucan las fotos y mienten descaradamente.

* Los nazis no asesinaron a seis millones de judíos, la noción de que hubo cámaras de gas para matar masivamente es un mito, y cualquier muerte de judíos ocurrida bajo el dominio nazi fue resultado de la guerra, no de una persecución sistemática y asesinato masivo organizado por el Estado. incluso afirman que Hitler era el mejor amigo que tenían los judíos en Alemania y que trabajó activamente para protegerlos.

* Relacionado con lo anterior: un grupo de financieros judíos domina el mundo en secreto y sigue conspirando. Diseñan revoluciones, dirigen democracias y controlan los medios y los bancos.

* Variante del punto anterior: al mundo lo dirigen en secreto los masones, o las brujas, o los satanistas, o los extraterrestres, o los reptilianos o varias otras pandillas.

* No hay que vacunarse porque las vacunas son dañinas, dicen ciertas personas, cuando cada día aumenta el número de sus “militantes”. Las vacunas son peores que la enfermedad, afirman convencidos. Y estás los que por razones religiosas las rechazan también. Los beneficios de las vacunas es un invento de científicos relacionados con el negocio farmacéutico.

* El mundo se acaba entre el 2002 y 2024 (se iba a acabar en el 2020 y no lo hizo, pero igual la gente sigue creyendo en esas cosas). Ojo, J. J. Benítez asegura que se acaba en el 2027. Y hay que creerle porque es un escritor de Best Seller. Él sabe.

* Los alunizajes del programa Apolo entre 1969 y 1972 jamás ocurrieron, sino que fueron falsificados por la NASA. Por lo que los alunizajes del Apolo 11 del 20 de julio de 1969 y las siguientes misiones Apolo nunca ocurrieron, sino que fueron filmadas en la Tierra.

* Octubre de 2016. Aparece una información sobre el hallazgo de miles de votos fraudulentos en un urna a favor de Clinton en un almacén de Ohio. Noviembre 2020. Vuelve a suceder lo mismo en las elecciones donde pierde Trump. (¿Será la misma urna?).

* The Beatles nunca existieron / Paul McCartney murió en 1966 / Elvis está vivo / …un largo etcétera.

La gente que inventa todo esto, o cree ciegamente en esas causas y las defiende, me provocan una mezcla de roña con lástima. Claro que estoy por la libertad de expresión. Excepto cuando algunas de estas teorías y afirmaciones pudieran dañar a la sociedad, pudieran incentivar el odio y la violencia. Y algunas lo hacen.

Por favor, amigos, cuestiónenselo todo (lo repito siempre).

firma3_13.jpg

Páginas