Pelayaserías - Blog de Pepe Pelayo

En rigor humortis: "Los humoristas y la política"

2.pngHumoristas profesionales en la política profesional.
* No hace mucho Volodymyr Zelenskiy ganó la presidencia de Ucrania en primera vuelta. Era un comediante de TV donde en un SITCOM hacía de presidente y en broma se postuló y la broma creció hasta la realidad.
* Jimmy Morales, el actor de TV cuyo programa humorístico “Moralejas” estuvo al aire más de 15 años y que en enero del 2016 se convirtió en jefe de Estado de Guatemala.
* Francisco Everardo Oliveira es el nombre del payaso brasileño Tiririca, que en el 2010 causó furor al postularse como diputado por Sao Paulo para la Cámara Baja y ser el segundo más votado en la historia de ese cuerpo legislativo. En febrero del 2015 asumió su segundo mandato, que continúa hasta hoy.
* “Beppe” Grillo conmocionó la política de Italia hace pocos años. El cómico que había trabajado en cine, TV y teatro fue el triunfador en los comicios generales del 2013 al conseguir su partido, “Movimiento 5 Estrellas”, la mayor cantidad de escaños para el Congreso.
* Lenin Moreno, antes de ser vicepresidente y después presidente de Ecuador, era un estudioso de la teoría y la aplicación del humor e impartía charlas, cursos, etc., incluso publicó varios libros sobre el tema.
* Al Frank es escritor y humorista. Desde 2009 hasta 2018 fue el senador junior del estado de Minnesota.
* Hayk Marutyan es comediante, guionista y productor. Actualmente se desempeña como alcalde de Ereván, la capital de Armenia.
* Jacob Haugaard es un comediante danés. Fue miembro del Parlamento de Dinamarca desde 1994-1998.
* Bhagwant Mann, comediante en idioma punjabi. Es diputado por el distrito electoral de Sangrur, Punjab, India.
* Jón Gnarr, es humorista islandés. Fue alcalde de Reikiavik, la capital de Islandia, desde 2010 hasta 2014.
¿Qué significa esto? ¿Qué los humoristas, por una visión mejor de la sociedad debido al prisma del humor, son los ideales para liderar la política? No sé.
Me inclino a pensar que no. Los humoristas pueden ser políticos, como lo podrían ser actores, pintores, músicos, o carpinteros, amas de casa, abogados o profesores. Las capacidades y habilidades que se necesitan las puede tener una persona sin importar su profesión u oficio.
Es más, ya me he enterado de que entre estos mencionados, hay sospechosos de corrupción, hay algunos que han tomado pésimas decisiones, etc.; es decir, actúan ya como cualquier político tradicional.
Quizás esto de elegir humoristas es una consecuencia del desprestigio de la política y una reacción de los votantes para expresar que es mejor “un chiste” que la “gracia” de los corruptos e ineptos. Vaya usted a saber.
Humorista profesionales politizados.
*Sin dudas, todo ciudadano –sea humorista o no-, tiene el deber y tiene el derecho de tener una posición política. Y el humorista político con mayor razón.
Entiendo que si es de un color político, sólo haga chistes y burlas a los que piensan diferentes a él. Lo entiendo, pero no lo justifico y lo comparto. Porque el mayor deber de un humorista político (o no), es hacer sátira sobre la autoridad que no hace las cosas bien, sobre la autoridad que es inepta y hace daño, sobre la autoridad corrupta, sobre la autoridad represora. Si no es capaz de hacer sátira a lo mal hecho incluyendo su propio color político, para mí no es ético y lo rechazo rotundamente.
Pero peor aún para mí es el humorista -sea del bando político que sea-, que haga pública una exhortación al odio, a la violencia, de forma seria o en broma. Como ocurrió en Chile durante la insurrección de octubre del año pasado, cuando una humorista incitó a la quema y destrucción de la ciudad, y en Argentina, cuando hace poco un humorista expresó en público: “Tengo unas ganas de agarrar un camión y jugar al bowling en la avenida 9 de julio", refiriéndose a los ciudadanos que se manifestaba contra el gobierno, por solo poner dos ejemplos.
Y está también el humorista general que vive en una dictadura (da igual si es de derecha o de izquierda). Por supuesto, debe ganarse el pan y hacer lo que sabe hacer. Pero el caso del humorista político es distinto: tiene dos posibilidades, o hace sátira contra el gobierno dictatorial y cae preso o lo matan, o hace humor oficialista; es decir, respaldando a la tiranía. Este último caso es repugnante.
Resumen:
Mi cerebro y mi corazón no comprenden cómo:
* Un humorista profesional puede hacerse político profesional, para después tener tanta falta de ética, moral como muchos políticos de profesión.
* Un humorista profesional puede sólo criticar lo mal hecho en el opositor y no lo mal hecho en sus correligionarios.
* Un humorista profesional puede hacer humor a favor de una dictadura.
* Un humorista profesional que es aficionado a la política, puede incitar al odio y a la violencia para dañar a la sociedad, porque el odio y la violencia no se justifican nunca, por muy ideal y romántica que sea una ideología.
¡¿Cómo pueden ser humoristas todos ellos, por favor?! No lo entiendo. ¿No saben lo que significa esta profesión, o sí saben y les da igual? ¿No saben que el humor es una disciplina humanística?
firma3_2.jpg

Sobre el fanatismo actual

1_29.jpgExisten personas ignorantes, envidiosas, débiles, cobardes, deshonestas, resentidas desde que el ser humano pobló este Planeta. Y las peores son las que tienen esos defectos y encima son fanáticas. Por supuesto, hasta esta reflexión puede llegar a ser motivo de repudio y agresión (física y psicológica) hacia mí, de parte de esos extremistas. ¿Por qué? Voy a poner dos ejemplos como botón de muestra:

Estoy a favor de la eutanasia. Pero como creo en la libertad, no quisiera una ley que obligue a todo el mundo a que la tenga que aplicar obligado, ni una ley que se la prohíba a los que estén de acuerdo en aplicarla. ¡Por favor, que la gente decida! Y lo que debe hacer el Estado es informar bien para que la gente tenga argumentos a favor y en contra para decidir. Pero entonces, por pensar así, esos grupos radicales que están en contra de la eutanasia se podrían convertir en mis enemigos.

El otro ejemplo: estoy en contra del machismo y a favor de la lucha por los derechos pisoteados de la mujer. Es injusto lo que muchas mujeres padecen a causa del machismo.  Pero estoy en contra del feminismo extremo, donde ya no combaten al machismo, sino al hombre, como si todos los hombres fueran machistas. Pues tener esa posición significa que esos grupos de feministas intolerantes me conviertan en su enemigo.

Y así en muchos temas valóricos más, como: el humor que se puede hacer actualmente, el matrimonio homosexual, el aborto, el respeto a la democracia, etc., etc.. Y el que me conoce sabe que soy libre pensador, pero no soporto que me impongan las convicciones a la fuerza, con violencia, ni tampoco me gusta ser espectador pasivo viendo como le lavan el cerebro a gente inocente, usando argumentos emocionales, para imponerme también sus ideologías por esa vía (y es por ello que publico estas reflexiones, para intentar despertarles la curiosidad por lo menos a mis amigos).

Resumen: en todos los casos, si no pienso como esos grupos, me convierto en su enemigo mortal.

Pues bienvenidos, mis queridos enemigos.

"Triste es no tener amigos, pero más triste ha de ser no tener enemigos, porque quién no tenga enemigos señal es de que no tiene talento que haga sombra, ni carácter que impresione, ni valor temido, ni honra de la que se murmure, ni bienes que se le codicien, ni cosa alguna que se le envidie." La cita es de Baltasar Gracian y Morales, escritor español del Siglo de Oro que cultivó la prosa didáctica y filosófica.

Nota: Invito a ver todas las fotos, ya que en ellas aparecen frases sobre este tema, creadas por reconocidos pensadores, que tuve el placer de recopilar.

2_26.jpg

3_21.jpg

4_12.jpg

5_7.jpg

6_3.jpg

7_0.jpeg

firma3_10.jpg

 

Mi nuevo libro. A dos manos con el humorista Eduardo Triana

tapatriana_copia.jpg¡Acaba de nacer mi libro No. 65!!! Hace un tiempo lo escribí con mi amigo y colega Eduardo Triana. Nos divertimos mucho creándolo, pero por h o por b se fue demorando el publicarlo, pero al fin ya está en el aire, recién salido del horno.
El texto de la contraportada dice así:
Dos cubanos, uno dentro de La Isla y el otro en el exilio, se contactan casualmente por e-mail y comienzan una muy peculiar amistad. Se enrolan en unas aventuras surrealistas por el mundo para terminar en… Un libro completamente hecho con un humor hiperbólico, negro, blanco, absurdo, satírico y a base de juegos de palabras.
Eduardo Triana. Santa Clara, Cuba, 1959 / Florida, Estados Unidos, 1999. Licenciado en Lengua Inglesa. Humorista literario, escénico y audiovisual. Fundador del reconocido grupo cubano “La Leña del Humor”.
Pepe Pelayo. Matanzas, Cuba, 1952 / Santiago de Chile, 1991. Ingeniero Civil. Humorista literario, escénico, audiovisual y gráfico. Fundador de la reconocida agrupación cubana “La Seña del Humor”.
A los interesados en tenerlos en sus manos: sólo tiene que hacer click en la imagen y aparece la página de amazon donde se puede adquirir.
¡Triana, celebremos!!!
firma3_17.jpg

En rigor humortis: "Los animales y el sentido del humor"

11111.jpegEs vieja la teoría de que muchos animales ríen. Ya nadie discute eso. No sé si el chimpancé, el orangután o el gorila (o todos ellos, muestran sus dientes como riendo. El perro mueve la cola, el loro simula la risa, la hiena emite un sonido parecido y el delfín sabemos lo que hace al estar alegre.

Claro, es sólo risa. Y uno se puede reír por los nervios, o de estar alegre por algo, de haber ganado un juego, de sentirse aliviado después de una tensión y de muchas otras razones, ¿no es cierto? Pero la risa como ejercicio del sentido del humor es otra cosa.

La risa producida por el placer humorístico es fruto de un proceso en nuestro cerebro, el cual depende de muchas variables, donde en mayor o menor medida está presente la inteligencia.

Entonces, ¿los animales tienen sentido del humor? Los antropólogos han observado que los gorilas y orangutanes tienen un sentido del humor muy similar al humano. Un buen ejemplo de ello fue Koko, la gorila experta en lenguaje de señas, la que bromeaba con sus cuidadores y mostró tener una gran inteligencia y sensibilidad. Yo estoy de acuerdo con esos antropólogos. Por ejemplo, vi ayer un video donde aparece un mono jugando con un perro. Pero –para mí-, va más allá del juego. Ese mono sabe que el perro se molesta cuando le tira del rabo, y lo hace. Y encima huye. Una y otra vez. Yo entiendo que ese mono jodedor se divierte molestando a su amigo, porque corre escapando cada vez que lo hace y, ¿por qué regresa disimuladamente y repite su “gracia”? Obvio, es elemental ese sentido del humor que demuestra, pero yo estoy convencido de que el mono, piensa y siente, porque su broma 

es planificada.

Sabemos muy poco de los animales. A mí me encantaría comunicarme con ellos y conocer de qué se ríen.

Lamentablemente, hay humanos que se comportan como animales (con el perdón de los animales) sin sentido del humor y hasta muchos de ellos ni siquiera ríen. Por supuesto, también me gustaría comunicarme con ellos para investigar, pero no me atrevo. Me dan miedo.

Y no me refiero sólo a los agelastos (persona siempre grave, hiperseria, pero no por enfermedad, sino por convicción), ni a los geliofóbicos (miedo irracional a la risa), porque esos se definen por la risa y mi interés va por el sentido del humor, repito.

Entonces, ¿cuáles animales no tienen? Sobre las mascotas y alimañas convencionales no podría decir cuáles sí y cuáles no; pero de los humanos-bestias (con el perdón de las bestias), no hay dudas. Todos los conocemos: los extremistas religiosos, los fanáticos políticos (ideológicos en general) etc..

"Nunca vi en mi vida a un fanático con sentido del humor ni a una persona con sentido del humor que se hubiera vuelto fanática, salvo en el caso de que lo hubiera perdido", nos dice el premiadísimo escritor israelí Amos Oz (1939-2018) y yo, humildemente, coincido con él.

Los ejemplos sobran: yihadistas asesinos en Charlie Hebdó, dictadores que prohíben los chistes, o las caricaturas de su personas, ¿es necesario seguir mencionando ejemplos?

"El arma de cualquier tiranía es definirte cómo debe ser el mundo, y el sentido del humor te da una alternativa. Dentro de nosotros tenemos al rey, que busca el poder, y al bufón, al que no debemos olvidar nunca porque es el que nos dará otras opciones". Lo dijo el académico y periodista estadounidense Martín Kaplan (1950). Concuerdo.

Lo más triste es ver esa minoría de humanos-fieras (con el perdón de las fieras) intolerantes, obcecados e intransigentes que están teniendo poder en estos tiempos, imponiéndonos sus aberrantes y aberrados atributos de tontos graves, acorralando el humor.

Pero para no ser pesimista, espero que todo esto sea un ciclo efímero nada más, porque confío en el sentido del humor de los animales y humanos inteligentes y en la debilidad de esos repugnantes HP (con perdón de los HP).

Y me baso en lo dicho por William Rotsler (1926-1997), dibujante y escritor estadounidense: "Si no tienes sentido del humor, estás a merced de los demás".

Así que esos radicales extremistas estarán a nuestra merced en algún momento, ¿no?

firma3_1.jpg

En rigor humortis: "¿Humor o Sátira?"

3.png“El humor es un látigo con cascabeles en la punta”. Me han bombardeado con esa cita del escritor y pensador cubano José Martí, desde que me dedico al humor.

El texto continúa: “…al tiempo que divierte y regocija, arremete contra la chapucería y lo mal hecho, resulta un termómetro para tantear la temperatura de la sociedad”.

Estoy de acuerdo, pero muchos loros repetidores de dicha frase dan por sentado que es la definición de humor. Falso.

Martí se refería a la sátira, que es una modalidad dentro del universo del humor. Por lo tanto, amigos, es obvio que existen varias formas de humor.

Por ejemplo, cuéntenle este chiste a unos niños:

-¿Qué le dijo un pato a otro pato?

-¡Estamos empatados!

Por experiencia, nunca he visto a un niño que no se ría. Claro, unos más y otros menos. Pero el chiste funciona casi 100% siempre. Y eso es humor. ¿Dónde está el “látigo”? También puedo copiar aquí mil chistes blancos para adultos. Mil juegos de palabras inocentes o no tanto. Y es humor, amigos.

Para mí, la definición de sátira es (ver humorsapiens.com): “Burla que implica un juicio crítico más o menos elaborado. Es por tanto una burla de contenido especialmente rico en ideas o conceptos, cualquiera que sea la forma y el lenguaje en que se exprese”.

Por lo tanto, insisto, a eso se refería el Apóstol Cubano con su frase.

"La sátira es el arma más eficaz contra el poder: el poder no soporta ese humor, ni siquiera los gobernantes que se llaman democráticos, porque la risa libera al hombre de sus miedos".

Nos dice el Premio Nobel de Literatura, el teatrista italiano Darío Fo. Y estamos de acuerdo.

La sátira es fundamental para el ser humano, para el ser social. Ese tipo de humor nos hace pensar, nos abre los ojos ante lo mal hecho.

Pero eso no significa que el humor llamado “blanco” no nos haga pensar también. Incluso se dice que el “blanco” es el humor más difícil de hacer. Según mi criterio, no existe un humor mejor que otro. Ni ese blanco, ni el negro, ni el absurdo, ni la sátira, 

ni la ironía, etc. Mientras estén dentro del concepto “paraguas” del humor, todos son importantes, necesarios, beneficiosos.

Pero muchos humoristas no se dan cuenta de esto y le asignan la definición de sátira al humor, generalizando. Y me duele, porque confunden al público.

Y me refiero anteriormente a los humoristas profesionales, serios y bien intencionados, porque los mediocres ni siquiera defienden la sátira, solo enarbolan las banderas de la burla agresiva, ácida, humillante, ofensiva y salpicada de vulgaridades. Y esa burla ya no es humor, aunque saquen aplausos y risas. Pero está de moda, lamentablemente.

"Los más imperfectos son los más burlones, pues deseando ver a todos los demás tan desgraciados como ellos, se divierten mucho con los males que les ocurren y los juzgan merecedores de ellos". Esa cita es del filósofo francés René Descartes, que sentía lo mismo que yo. Y añado otro de sus pensamientos:

"La irrisión y la mofa es una especie de alegría mezclada con odio que procede de nuestra percepción de algún pequeño mal en alguna persona a la que consideramos merecedora de aquellas".

Y recuerdo ahora esta otra cita:

"A menudo la burla es pobreza de espíritu".

Eso lo dijo, el escritor francés Jean de La Bruyère.

Y agrego para redondear, esta máxima de Cicerón, el gran filósofo, orador y escritor romano:

"Hay dos maneras de hacer humor: una incivil, petulante, malévola, obscena; otra elegante, cortés, ingeniosa y jovial".

Conclusión, me encantaría, amigos, que cuando lean o escuchen “el humor es…”, no lo acepten tan fácil. Porque es muy probable que tengamos que decirnos: “Bueno, ese es el significado de humor, pero de ese tipo de humor”.

Cuestiónenlo todo, incluyendo lo que han leído hasta aquí.

firma3_22.jpg

"El que no salte es..."

lauzan-elquenosalteespaco2.jpgHe sido testigo de esas apasionadas iniciativas. Po ejemplo, “El que no salte es yankee” o “El que no salte es chavista”. Y he tenido que arriesgarme a que me acribillen o me ofendan, porque no he saltado. Y lo no le he hecho porque –pensé-, ¿por qué razón si no salto se puede interpretar que “soy” del otro bando? Es que ni soy yankee ni soy chavista, ¿por qué entonces me obligan a hacerlo?
¿Pero hacia dónde intento llevar esta reflexión? A que estamos viviendo tiempos de fundamentalismos, fanatismos.
Me he enterado de que en Miami si no apoyas a Trump, eres comunista. Y he visto que en Chile si votaste “rechazo” eres lo peor de lo peor como ser humano.
La gente está viviendo con la mascarilla puesta en los ojos y no en la boca.
Y si dices algo al respecto en el mejor de los casos te califican de cobarde o amarillo, y que no se puede estar “a mitad de camino”, si es que no te agreden físicamente.
En política, ni la extrema izquierda ni la extrema derecha desean que hayan matices. Evidentemente, eso es fascismo.
Pero sucede en todo. Los fanáticos religiosos quieren llegar al poder y obligar a los que no tienen el mismo credo a que vivan sometidos a sus creencias. Miren el caso de los salvajes yihaidistas que asesinan a mansalva solo porque somos “infieles”. O también observen el aumento del racismo, la xenobobia, el clasismo y el nacionalismo en todo el mundo.
Y sucede también, por ejemplo, con las super feministas, que ya no luchan por la justicia e igualdad de derechos de la mujer, si no que le declararon la guerra a todos los hombres, sean estos machistas o no. O los hinchas de equipos deportivos, etc., etc. Sin contar esos fundamentalistas “defensores sociales”, que todo lo quieren resolver con violencia y desean imponerle su ideología a la mayoría a base de quemas, saqueos, destrucción y terror en definitiva.
Esa gente extremista está tan enferma que se vuelven rocas intransigentes, bloqueando el camino del bienestar, de la feliz convivencia, de la civilización, del desarrollo.
Y lo peor de estas personas obcecadas, intolerables y radicales -que están viviendo sus momentos de gloria en estos tiempos-, es su malévola inteligencia para lavarles el cerebro al resto del mundo.
Espero que no me ataquen por esta reflexión. De antemano les informo que no pienso discutir con ninguno de ellos porque es inútil, ya que no manejan argumentos sustanciales para un provechoso debate de ideas.
Y cierro con el título, ahora completo: “El que no salte… es porque no le da la gana y tiene derecho a no hacerlo, porque es una persona libre”.
 
Nota: El chiste gráfico es de mi amigo Lauzán.
firma3_2.jpg
 

Mi libro "Breve historia del humor"

hh_copia.jpgGente mía, acabo de alcanzar una de mis metas en la vida (¡antes de que fuera tarde!). Llevaba unos cuantos años investigando, recopilando y elaborando este libro y ya salió publicado.

Se trata de mi "Breve historia del humor". Los diseños e ilustraciones son, obviamente,de mi hijo Alex. Y la alegría es mayor, porque tuve el honor de que aceptara escribir el prólogo el prestigioso especialista de humor, historiador, productor y autor de innumerables libros, el portugués Osvaldo Macedo de Sousa, hombre que respeto, admiro y aprecio muchísimo.

Estas son las palabras de él que aparecen en la contraportada de mi libro:

"Pepe Pelayo es un ser enciclopédico, con un trasfondo cultural y humorístico extraordinario, como se muestra en este libro, que bien podría ser bautizado como Breve Enciclopedia de la Historia del Humor, porque aquí hay un poquito de todo el conocimiento que existe sobre este género cómico-filosófico. Él es una mente que transforma el pensamiento multiforme de la humanidad. A lo largo de los años, ha logrado recopilar, y estudiar claramente cada concepto, cada significado, enfrentándonos con nuestra ignorancia, con nuestros pensamientos lógicos e ilógicos de realidad experiencial. Es un humorista, pero sobre todo un escritor/guionista que, en lugar de fabular, mitificar, deconstruye la realidad absurda en sonrisas. Viajar por las páginas de este libro de reseñas, de apuntes, es experimentar, en la brevedad de las palabras, toda esta riqueza de definiciones y conceptos, toda la historia del humor".

¿Qué puedo decir si no agradecerle a él, a Alex y a la vida?

El libro aparece a la venta aquí:

https://www.amazon.com/dp/B08LNG9T3K?ref_=pe_3052080_397514860

 

firma3_3.jpg

 

Páginas