Pelayaserías - Blog de Pepe Pelayo

No. 48

cara61_108.jpg

Ya sabemos cuál es la madre de todas las bombas,

¿alguien puede decirme quién es el padre?

¿Esa madre de todas las bombas que lanzaron era la única que existía?

(Lo digo por aquello de que "madre hay una sola").

 

Ya dejé de discutir de política

descarga_1.pngDejé hasta de conversar de política. ¿Por qué? Porque me he encontrado a muchos y muchas que cuando les demuestro con hechos que en un país hubo o hay una dictadura de izquierda o de derecha, o cuando les doy pruebas indiscutibles de que en tal país hubo o hay un gobernante populista de izquierda o de derecha, se apasionan y en vez de darme contraargumentos sólidos, reaccionan de esta manera: A) me comparan enseguida con otro caso donde sí aceptan que hay dictadura, por ejemplo, pero de signo contrario a su ideología, evitando analizar y aceptar las pruebas que expongo. B) a pesar de mis demostraciones inobjetables, mis pruebas fehacientes, me dicen que no es así como yo digo y me dan otros ejemplos que sólo ellos ven, porque no existen en la realidad.

Ojo, una vez más repito que no se trata de ser intransigente, yo respeto la libertad de expresión. Y acepto las opiniones contrarias, el pensamiento diferente. Me estoy refiriendo a los que no admiten hechos concretos en los argumentos que doy. Porque si expongo pruebas de que en un país se viola los preceptos democráticos, por ejemplo, te toman preso por decir públicamente que no estás de acuerdo con el gobierno, eso es dictadura, sea del signo que sea. Ahí no hay nada que discutir. Es un hecho, no es algo que se rija por interpretaciones, no es algo subjetivo.

Yo siempre me dije, los que rechazan esas pruebas concretas son ignorantes, a los que les lavaron el cerebro, los manipularon y repiten lo que les enseñaron, o son oportunistas que están relacionados con la política de alguna manera y desean defender esas causas para beneficiarse si se llega a ese punto en la actualidad. Pero un día, en casa de unos amigos, estoy disertando con mis experiencias y razones de cómo es tal dictadura y como ellos estuvieron ligados en lo emocional a esos ideales que supuestamente defiende esa misma dictadura, me dijeron: “bueno, será verdad lo que dices, pero no queremos saberlo”. Eso lo encontré más honesto. Entonces, vi que no sólo existían ignorantes y oportunistas entre los que defienden una dictadura. Estaban los que no querían aceptar el fracaso de su idealismo, sobre todo de juventud, el mismo al que le habían dedicado casi toda su vida.

Ayer me acordé de esa pareja al leer una entrevista al señor Michael Shermer, historiador de la ciencia, autor de números libros, fundador de la Skeptic Society, etc. Escogí este fragmento:

“Cuando alguien niega el calentamiento global o la evolución, si cavas lo suficientemente hondo descubres que para esa persona aceptar los hechos tiene implicancias políticas o ideológicas. Pertenecen a una tribu: una religión, un partido, un grupo. ¿Qué hacen si los datos van en contra de las creencias de la tribu? Bueno, la disonancia cognitiva nos dice que la mayoría no cambia su mente, cambian los hechos. Quieren mantener la consistencia en sus creencias, porque con ellas se definen así mismos”.

En fin, parece que no estaba tan despistado.

Pero corroborar lo que pensé y sensibilizarme con la pareja de amigos no significa que valga la pena enfrentarme a ese pensamiento, mezclado con los ignorantes y oportunistas. Por ello es que dejé de conversar de política.

 

firma3_2.jpg

Por dedicarle más tiempo a los noticieros

fl62bcyf.jpegAcabo de terminar mi último libro de humor para adultos y adelanté dos meses los artículos con los que colaboro en varias publicaciones por esos mundos. Por lo tanto, con más tiempo para mis cosas (visitar colegios, dar Conciertos Lectores, talleres para profesores, etc., además de leer, estudiar teoría del humor y en lo personal vivir lo bueno y lo malo de esta vida),  he podido ver más noticias de Chile y el mundo, en Internet , CNN, 24 horas de TVN, el noticiero Ahora Noticias del Mega y alguna que otra radio cuando voy en el auto. Y debo confesar con calma y sensatez que ¡NO PUEDO MÁS!!!!!

No sólo, por las noticias de asesinatos, asaltos, violencia, terrorismo, guerras, corrupción y otras malas yerbas, sino por el increíble bajo nivel de los cometarios y debates de periodistas, políticos, etc.. Es serio, me tengo que contener para no encauzar mal mi enojo e impotencia.

Que conste una vez más. Yo sí creo en la libertad de opinión y por eso, reprimo mis reacciones y cambio de canal, de dial, o cierro el computador o el diario.

Pero me cuesta dejar de pensar en todo eso.

Voy a mencionar ejemplos simples y obvios para que se me entienda.

-¿Qué se hace de verdad para que no sigan los atentados terroristas donde mueren tantos inocentes? ¿Qué se hace de verdad para frenar y eliminar al ISIS, a Al Qaeda, etc.?

-¿Por qué los pueblos eligen mentes aberradas y sociópatas para gobernar países?

-¿Por qué aumentan las fuerzas extremistas de derecha e izquierda en el mundo?

-¿Por qué no se inventa un sistema totalmente de justicia social, con verdaderas oportunidades para todos y libertades aseguradas?

-¿Por qué autoridades de muchos países son capaces de negociar y ser amigos colaboradores de regímenes autoritarios, o de dictaduras o de gobiernos populistas, aún sabiendo que se violan los derechos humanos? ¿La ética no es suficiente razón para no hacerlo?

-¿Por qué tanto odio, resentimiento, rencor entre los seres humanos?

Ya sé que me fui en “la volada”, y lo que empezó por una mala noticia que me llegó en mi tiempo libre, terminó con una “descarga” aquí. Disculpen, pero me hizo bien.

 

 

firma3_1.jpg

Arabia Saudita: una execrable pero coactiva experiencia

 

f.pngUn vistazo a la situación de la mujer. ¿Cuál mujer exactamente?, se preguntará usted. Todas, diría yo, para no pecar de absolutista.

Me entró mucha curiosidad al ver programado un congreso sobre la mujer en Arabia Saudí. Quise ser testigo de un paso tan importante en el cambio cultural de ese país y volé hacia Riad.

En Wikipedia me enteré de que el nombre de la nación se debe al Rey Bin Saud, el cual invadió otros reinos y unificó todo como quiso. Por lo tanto, a los nacidos aquí se les llama sauditas, por venir de Saud. ¿No se entiende? Pues es como si a un rey sajón le hubiesen clavado un cuchillo en la ingle y le hubieran llamado después ingleses a los habitantes de ese país.

La ciudad es tan seca que debería llamarse República Árida Saudí. Lo más bonito es el Barrio Diplomático, pero en las calles hay más disciplina que en la serie Colony, porque la milicia religiosa está omnipresente.

 

Para muchos es Arabia Saudí y no Saudita, evitando la terminación femenina. Es que son despreciadas las preciosas mujeres; es decir, tienen precio, pero no tienen valor; perdón, las mujeres sí tienen valor, ¡por qué para vivir aquí hay que tener un valor...! Imagínense, no les permiten salir a la calle. ¡Ni siquiera cuando las sacan a la fuerza!

Claro, desde el 2015 ya se les permite votar, pero ojo, la votación es para elegir un consejo de asesores del Rey, porque en este país de monarquía absoluta y teocrática, no se escogen a las autoridades por las urnas, aunque sí a dichos consejeros que tienen un carácter urnamental.

Aquí el nepotismo no es tema. Absolutamente todos los ministros son familiares del Rey. Sus únicas tareas son aplicar la pena de muerte bajo su jurisdicción. Por ejemplo, si descubren que un albañil es gay, lo manda a fusilar el Ministro de la Construcción. Pero si el albañil es de origen yemenita, por ejemplo, las peleas de Estado entre el Ministro de la Construcción y el Canciller son terribles, ya que cada uno exige su derecho a matarlo, por lo que tiene que intervenir el Rey y ejecutar al albañil. Claro, eso tiene consecuencias políticas, el Todopoderoso destituye a sus primos y coloca a un sobrino y a un tío abuelo en esos Ministerios. Pero no les pasa nada grave a los caídos. Son muy civilizados y no abunda eso de matar a parientes como en Corea del Norte.

Dicen que en 1932 Arabia Saudí se convirtió en un Estado Moderno, pero para mí fue en 1938 al descubrir esos enormes yacimientos de petrodólares fosilizados. Ahí se hizo rico el Estado; o el Rey. “L'État, c'est moi”, como dijo XIV veces Luis, otro Rey, al fundar el país de Luisiana o algo así (Wikipedia es algo confuso al respecto).

Pero vuelvo a mi congreso. Llegué al salón y traté de ubicar a las mujeres que presidirían el evento, pero sólo vi en el escenario al Príncipe Faisal bin Mishal bin Saud y a trece hombres con nombres y túnicas similares y con su kafiyyeb en la cabeza (el cual es más fácil ponérselo que pronunciarlo). Busqué en el público alguna nikab o alguna burka, pero no había ninguna. Ahí me entero de que las mujeres que asistirían al congreso estaban en otro salón y seguirían todo vía video. Me encantó la idea de ir a ese salón femenino. Soy un amante de la mujer árabe… perdón, rectifico, soy un admirador de la mujer árabe, porque si alguien malinterpreta la palabra amante, me buscaría un problema (seguro estoy de que las únicas invitadas al congreso serían las integrantes del harem del Rey y las de sus ministros). Me podrían aplicar la pena de muerte, cosa que me daría mucha pena.

Durante el congreso vi a esos hombres discutir (y en árabe nada menos), sobre si a las mujeres les aumentaban o no la participación en el mercado laboral del 22% al 23%; si debían permitirles que salieran a la acera de su casa o no, a botar la basura; si les cerraban las aberturas a las burkas y que usaran entonces perros lazarillos o no; si debían autorizar que ellas tuvieran la menstruación cada dos meses en vez de cada 30 días, etc.. No llegué al final. Aquello fue tan chocante que me fui de ahí como un disparo. “Ahíbala bala”, dijo en árabe el portero al verme pasar.

 

firma3_22.jpg

 

¡Otro producto del Doctor Tuga! (No. 3)

g.jpegBatería de Test: “Conózcase usted mismo o misma",

diseñado en el Centro de Psicosomatización Integral “Dr. Héctor Tuga”

Test No. 2

¿ES UD. CULTO U OCULTO, CULTA Y OCULTA?

 

Sólo tiene que enlazar el autor con su obra. Marque en la casilla correspondiente, según su respuesta.

(Marque con una cruz la casilla del autor y con una medialuna o una estrella de David la de su correspondiente obra, dependiendo de su religión. Si es ateo o tea, escriba su nombre y apellidos en la casilla, y si puede, añada su correo electrónico y teléfono celular, pero no es obligatorio. Si es analfabeto o beta, entonces marque con una “X”. Y si no sabe hacer una “X”, haga dos o tres).

AUTOR:                                 OBRA:

__Mark Twain                       __Un Yankee de Connecticut en la Corte del Rey Arturo

__Mark Twingo                     __Un corte de Arturo por el Yankee Stadium de Connecticut

__Mark de Taiwan                __La Corte de Atahualpa el Yankee

__Markar el timing               __Un Rey Yankee con Arturitis crónica.

__Marketing                         __Arturo de Matar II

 

AUTOR:                                    OBRA:

__Federillini Fellinico              __La dolce Vitamina

__Federico Fellini                   __La dulce Vita

__Federico el Felino               __El dulce Danny de Vito

__Federado el Feo                 __Mussolinni, el Dulce

__Fifí, El Filisteo                     __El postre

 

AUTOR:                                    OBRA:

__Konstantin Stanislavski       __Cómo se prepara Lipton en el Actors

__Konsnavikslavki                 __Cómo se para un actor con Liposucción

__Ni Konstante Ni Lavski      __Cómo se prepara un actor

__El Konstante del Basket     __Cómo se repara un tractor

__Michael Jordanski              __Cómo se repara un tractor II

 

AUTOR:                                    OBRA:

__Ang Lee                              __Tigre, Mamut y Perezoso

__Angel Bruce Lee                 __Tristán y Trisolda

__Lee, Levi, Wrangler            __Tres Tristres Tigres

__Lee y escribe                      __El Tigre y el Dragon Bol Z

__Escribá de Balaguer           __El Tigrón y el Dragre

 

PARA SABER SI USTED ES CULTO(A)

1-Cada una de las cuatro partes tiene el valor de ¼ de puntos.

2-Si Ud. respondió acertadamente las cuatro partes (buscando o no la respuesta en internet), es Ud. una persona culta; por tanto, puede pasar por nuestras oficinas y recoger nuestro premio consistente en un libro de vampiros, un disco de regueton y una comedia hollywoodense de Mike Miers.

3-Si Ud. respondió acertadamente tres partes y falló en la de Ang Lee, podemos aceptar que es Ud. una persona poco culta, porque para los occidentales todos los chinos son iguales.

4-Si Ud. respondió acertadamente solo una parte, espero que no sea la segunda, porque si se perdió “La dulce Vita”, perdió la mitad de su vida, al no ver y reflexionar sobre los dos grandes valores artísticos, intelectuales, de Anita Ekberg… ¡Por dios, eso es alta escultura… cultura!

... ¡Rica, la sueca esa...

 

firma3_0.jpg

Desastre en Venezuela

images_10.jpegSi antes, la mayoría de los seres humanos del Planeta Tierra, pensábamos que el régimen chavista de Venezuela tenía una vocación antidemocrática, ahora con este evidente golpe de estado, al disolver el Parlamento, se convirtió en una dictadura de extrema izquierda (aunque todas las dictaduras son iguales, sin importar su color político).
Me imagino que de la minoría que antes defendía ese gobierno populista, sólo queden a su favor algunos ignorantes que les lavaron el cerebro y los oportunistas de siempre. No me cabe en la cabeza que una buena persona tenga un argumento para ahora estar del lado de Maduro y sus secuaces.
Pero bueno, mucho dolor y pena por el pueblo venezolano, porque es casi seguro que costará sangre sacar del poder a esos sociópatas despiadados.
Nuestras buenas vibras para el pueblo de ese precioso país en ruinas.

Y para nuestro pueblo chileno, el consejo es abrir bien los ojos, ahora que se acercan las elecciones, porque muchos populistas se están afilando los dientes. Por favor, no regalen el voto, cuestiónenselo todo y cuestionen a todos, sean jóvenes o viejos, mujeres u hombres. No nos dejemos embelesar con los cantos de sirenas de los que gritan que nos darán el paraíso cuando lleguen al poder. Eso siempre es mentira. Por favor, no nos olvidemos que los extremos hacen daño, incluso más daño que los políticos que no son de esos extremos. Después no nos quejemos de los malos que son los políticos, porque fuimos nosotros mismos quienes los escogimos. Evitemos esos dictadores de derecha e izquierda que pululan en nuestra América.

 

 

firma3_11.jpg

¿El meme sustituye a la caricatura política, contingente?

descarga_1_11.jpegLa sátira política que expresan las caricaturas o las caricaturas editorialistas que ponen en el tapete los asuntos importantes y actuales, nos hacían -y nos hacen-, reír poco, sonreír mucho y hasta nos pueden provocar solo sonrisas interiores. Sin embargo, nos brindan más que las carcajadas, porque nos hacen pensar también. Nos abren los ojos sobre lo mal hecho, sobre los errores que se cometen en nuestras sociedades. ¿Por qué funcionan tanto? Porque cumplen con las esas dos intenciones: hacernos sonreír y hacernos pensar al mismo tiempo, pero también porque lo logran a través del arte del dibujo, de la caricatura, del humor fino e inteligente.

Es por ello que existen tan pocos humoristas gráficos que pueden mantener una sección, en una publicación diaria. Imagínense estos pasos: informarse, analizar las noticias, descubrir algo mal hecho, crear un chiste sobre eso que haga sonreír y haga pensar en el problema, con tacto a veces para no ofender por gusto y a veces “inventar” para que no lo censuren y por último dibujarlo y con las exigencias de formato que piden en la publicación. ¡Todo ese proceso día a día! ¡Nuestros colegas caricaturistas editorialistas son genios del humor!

Entonces, al nacer las redes sociales, comienzan a aparecer una nueva modalidad: los llamados “memes”. Éstos cumplen con el objetivo de hacernos reír sobre algo que sucede en la actualidad. Y sus creadores agarran el photoshop y en simples formatos escriben un letrero con el chiste que se les ocurrió y ya está. Cuando más, buscan una foto de alguna persona o una foto que sirva de fondo, o algo así. ¿Qué consiguen? Desde una carcajada, hasta una sonrisa (si nos ponemos de suerte). ¿Por qué? Porque no lo hacen profesionales, porque la mayoría de las veces se basan en burlas gruesas, ácidas, ofensivas, o usan lenguaje vulgar, etc.; es decir, van al humor grueso (muchas burlas no son humorísticas), ese que no hace pensar. Solo les interesa la risa fácil. Pero además, lo hacen sin creación artística, sin elaboración ni de forma ni de contenido.

Por las razones antes señaladas, mi opinión es que ¡jamás de los jamases los memes sustituirán a las caricaturas!

 

firma3_11.jpg

Los escritores hablan sobre el humor (#1)

descarga_18.jpegEl escritor mexicano Juan Pablo Villalobos, último ganador del premio Herralde de novela, considera que "vivimos una época complicada para el humor" en la que "a menudo impera la literalidad" y se ponen límites a aquello de lo que uno se puede reír.

Por eso, se producen muchas situaciones de "lecturas sesgadas e inapropiadas" y de "censura a esas manifestaciones humorísticas que pueden afectar a la libertad de creación de los autores", opina el creador de humor literario mexicano.

En mi experiencia, son los mediocres editores, los mediocres críticos, mediocres especialistas de literatura infantil, mediadores de la lectura mediocres, mediocres ideologizados, mediocres lectores y seudo intelectuales los que malinterpretan, censuran y subestiman al humor. Pero la mayoría del público mediata o inmediatamente asimila la propuesta. Lo he comprobado en la escena y en la literatura.

Pero le doy la razón al autor mexicano en eso de que vivimos tiempos difíciles para el humor. Porque la vulgaridad, el facilismo, el escarnio, el fundamentalismo y la labor que hacen esos mediocres que señalé, son fuerzas que desprecian al humor blanco, absurdo, inteligente, infantil, fino, creativo, ingenioso.

Sin embargo, soy optimista y siempre espero que el agua tome su nivel.

 

firma3_6.jpg

 

Cita de César Aira sobre premios literarios

cesar-aira1.jpgDice César Aira, escritor argentino:
“La literatura, entendida como arte de la palabra, a mucha gente hoy día no le basta, no le alcanza, necesitan algo más, necesitan ideología, derechos humanos, sensibilidad social. Cuando hay pura literatura, como en mi caso, somos los escritores a los que no les dan premios”.
Lo extraño, digo yo, es que aparte de recibir unos cuantos premios internacionales, el año pasado, el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes del Gobierno de Chile, con el patrocinio de la Fundación Manuel Rojas, le otorgó el Premio Iberoamericano de Narrativa.

Yo entiendo y me identifico con lo que dice Aira en su cita, porque como lo mío es el humor y como muchos “literatos e intelectuales” descalifican al humor como arte menor, les cuesta distinguir a una obra cómica, divertida, y menos careciendo mi obra de la “importancia y trascendencia” que ofrecen esos contenidos tan serios que él menciona.
Por lo anterior es que me descoloca ese premio que le dieron en Chile, pero me alegra, obvio, que se venzan de a poco esos prejuicios.
Y ojo: esta opinión mía no significa que pienso que mi obra merece premios. Creo incluso que ha sido más premiada de lo que se merece.

 

firma3_19.jpg

Fe or not fe

frase-yo-no-se-si-dios-existe-pero-si-existe-se-que-no-le-va-a-molestar-mi-duda-mario-benedetti-135536.jpgHoy me dejé provocar y caí en un debate viejo, bizantino e insoluble. Resumo: al final, por mucho que se analice y se argumente, no existen pruebas de que dios existe, ni de que dios no existe. Todo va a depender de la fe, que tenga o no, cada cual.
Por lo tanto, no podemos tener leyes -en un Estado laico como el nuestro-, que nos obliguen a acatar preceptos que postulen cualquiera de las dos posiciones. ¿Objetivo? Tolerancia. Los políticos hacen las leyes por una mejor convivencia entre creyentes y no creyentes. Todos libres de pensar como quieran, pero respetando al otro, aunque creamos que somos los que tenemos la verdad y el otro "anda perdido". Porque en eso hay viceversa, no lo olviden. Los políticos que legislan basándose ciegamente en sus creencias, les hacen mucho daño a la sociedad. No son servidores públicos para todos, sino solo para los que piensen como él y eso no es ético ni justo.

Y para terminar con el punto, aprovecho para repudiar a los fundamentalistas que desean imponernos sus creencias a la fuerza, ya sean religiosas o ideologías políticas. Bastante dolor y muerte ha pagado y sigue pagando la Humanidad por esos extremismos.

 

firma3_3.jpg

 
 

Páginas