Pelayaserías - Blog de Pepe Pelayo

Por años me cagaron sin darme papel higiénico para limpiarme. 

Ahora me cagan para darme el papel higiénico bien caro (*)

(*) Por las preguntas que ya me han hecho, debo aclarar mi texto: La primera línea no la entienden bien algunos chilenos y la segunda línea no la comeprenden muchos cubanos. Había que vivir en Cuba y en Chile como yo para saberlo. Por eso para el resto de los pueblos del mundo el texto no se entiende, porque no saben que en Chile las grandes empresas que comercializan papel higiénico se coludieron para regular los precios ilegalmente. Y en Cuba, mientras viví allá, jamás usé papel higiénico (sólo diario Granma y Juventud Rebelde). En resumen, el chiste es una mierda y no tengo posibilidades en esta vida que me tocó de limpiarlo normalmente con papel higiénico, como hace la gente marcada por otros destinos.

Que conste, en estas líneas trataré de ser lo más imparcial posible en los ejemplos que señalaré, porque mi objetivo es otro, el cual mencionaré al final.Deseo lanzar varias preguntas al aire sobre la situación actual chilena, sin dar mis respuestas:
-¿La Presidenta Bachelet ha hecho bien en demostrar ser más madre que Mandataria, ya que es un hecho que su hijo, como mínimo, es un personaje falta de ética y ella actúa como si no existiera ese problema y hasta dice que se enteró de ese lío por la prensa?

-¿Se entiende que políticos de derecha, como los de la UDI y RN, por ejemplo, se autoproclamen como de ”centroderecha”? ¿Será porque lo sienten así o para ocultar que no están ni cerca de posiciones liberales valóricas, ya que son de pensamiento muy conservador y saben que eso no es popular, porque también se sabe que solo defienden a los poderosos y no a los pobres, aunque rasguen vestiduras gritando lo contrario?

-¿No es extraño que esos políticos de izquierda, que vociferan a favor del “progresismo”, por “El hombre nuevo”, etc., para financiar sus campañas le piden dinero al yerno del dictador que los torturó, encarceló o asesinó a sus familiares y amigos?
-¿No es raro que en el gobierno de derecha anterior, elegido democráticamente, hubo Ministros que fueron estrechos colaboradores de Pinochet que impuso un gobierno antidemocrático?
-¿No es raro que en este gobierno, elegido democráticamente, haya Ministros que son comunistas, cuando esa corriente ideológica siempre ha sido antidemocrática en todos los países donde ha llegado al poder?
-¿Son hipócritas los políticos de derecha que aún dicen que no sabían de las violaciones de los derechos humanos en la dictadura militar, cuando lo que sucedía en Chile lo sabían hasta los ancianos esquimales y los niños de las tribus tutsis?
-¿Es necesario reelegir a los políticos que dan boletas falsas, a los que van a ver partidos de rugby en pleno desastre, a los que atropellan a gente con sus autos y no les pasa nada, etc., etc., etc.?
-¿Es lógico que para lograr que le suban el sueldo a unos se perjudique al resto de la sociedad?
-Sabemos que la educación es mala y que los estudiantes salieron a la calle a exigir que eso cambie. Obvio que hicieron lo correcto. ¿Pero en una democracia no es lógico que todos los actores se expresen y hasta crean que saben cómo resolver los problemas y se lo sugieran al gobierno y que éste con sus asesores recojan todas las propuestas, estudien y decidan qué es lo mejor y apliquen lo que crean conveniente. Y si se equivocan y siguen los problemas, democráticamente se les pasará la cuenta y no saldrá reelegidos nuevamente? ¿Entonces no es raro que todos los sectores le exijan al gobierno que por obligación acepten sus propuestas como si fueran las únicas que sirven?
-¿Es justo que unas minorías que piensan distinto a la mayoría se toman el derecho de hacer un revolución y con violencia imponer sus ideales? 
Y podría formular miles de preguntas más y no solo de problemas políticos y sociales. Son preguntas que provocan polémica, ya que las respuestas pueden venir de personas que piensan de modos muy diferente. Y lo más probable que las respuestas tengan parcialmente razón, porque no todo es blanco y negro en la vida.
Pero mi punto es:
-Estoy a favor de que todos tengamos opinión y todos podamos expresarlas, sin censura, sin descalificaciones, sin ofensas, y menos con violencia.
-Estoy a favor que para expresar nuestras opiniones se usen las redes sociales, como cualquier otro medio.
-Pero también deseo compartir mi idea de que, por favor, no acepten por verdadero, no den por cierto todo lo que lean o escuchen en las redes.
-Primero desarrollen el poder analítico que todos tenemos y sin pasión, reflexionen a favor de lo que les llegue y después hagan de abogados del diablo, y así buscar más información a favor y en contra y volver a reflexionar, para así formarse una opinión. Pero teniendo en cuenta de que casi nunca uno tiene toda la información necesaria y real. Así que hay que ser también cauteloso a la hora de afirmar algo o apoyar algo o contraatacar algo de forma categórica.
-Lo que digan las redes, como reflejo del supuesto pensamiento de las grandes masas no es sinónimo de que sea la verdad. Tal y como sabemos que sucede cuando algo sale en televisión, que todos creen que es bueno solo por eso. Cuestionen todo antes de incorporarse a las campañas de desprestigio, de descalificaciones, de humillaciones, etc.
-Ojo: no digo que siempre sea así o que nunca sea así. 
Mi objetivo en este texto es compartir lo que hago yo ante este nuevo fenómeno de la potencia de las redes sociales, porque Internet es uno de los mejores – si no el más grande-, invento de la Humanidad, pero también puede ser dañino si no lo sabemos controlar.
Es mi humilde opinión. Y le aconsejo que también dude de ella.

Gracias.

Otro Aniversario de la caída del Muro de Berlín.

Feliz porque estoy en contra de todos los muros.

Como el muro que quiso construir Trump.

Como el de palestina-Israel.

Los únicos creadores de muros que valoro son los muralistas.

El único muro que aguanto es el de Facebook...

Y no disimuro que soy terco como un muro.

Me gusta que el color de los zapatos “peguen” con el abrigo, la camisa o el pantalón. ¿Eso es malo o bueno? ¿Soy vanidoso por eso? Me gustan los colores enteros y algo coloridos en la ropa, aunque también el negro y el gris si están bien combinados.A otros no. A otros les gusta los colores oscuros, opacos, discretos. A otros les gusta la ropa colorinche y muy estampados. ¿y a quién le importa eso?¿No sigo la moda? Me da igual. ¿Para quién me visto? ¿Por qué me tengo que preocupar por “lucir bien”? En mi caso, lo hago por tres razones: para verme satisfecho en un espejo por cómo me combiné, también para que mi señora me vea “bonito” y por último para agradarle al mundo. ¿Es algo malo eso?

Reflexiono sobre este tan superficial asunto y veo que soy algo vanidoso al gustarme que combinen los zapatos con otra prenda y los colores enteros. Sin embargo, no creo que sea para tanto. No pienso que es un defecto.

No llego a gastar muchas neuronas ni tiempo en eso.Respeto alguna normas, pero no todas. Por ejemplo, voy a recepciones y bodas en traje, pero solo con chaqueta y pantalón, porque jamás me pondré corbata. No me gusta es aprenda (no critico al que la usa, ni lo veo como un símbolo “pequeñoburgués ni nada eso, solo que no me agrada”).No me pondría el jean roto, porque no me formé con ese gusto, pero me da igual que lo usen los jóvenes.Claro, no me gusta ver al que se viste estrafalario, sin gusto, sin “arte”, o vaya desaliñado por la vida, o sucio, manchado, sudado, etc. Y si veo a alguien así, trato de ignorarlo y alejarme si puedo (sin ser grosero ni antisocial, obvio).Pero por el otro extremo sabemos que hay gente que casi vive para vestirse. Les apasiona no lucir igual a nadie, o les preocupa demasiado estar siempre a la moda, o tienen una profunda necesidad por comprar zapatos o ropa de marca. Esa sí son gente presumida, bastante vanidosa o consumista, qué sé yo. ¿Pero me importa? En absoluto. Cada cuál con su mochila. Vive y deja vivir. Aunque, claro, si le doy la libertad a los demás de vestirse cómo le de la gana sin censurarlos, y comprar lo que le de la gana y presumir todo lo que quiera, entonces también me tomo el derecho a opinar y a decir lo que pienso: para mí es un defecto vivir mirándole el sello de la marca a la ropa de los demás y valorarlo como ser humano por eso. Conozco gente así.Y para qué meterme ahora en el mundo del diseño exclusivo, porque saber que alguien paga miles y miles de dólares por un pedazo de tela cortado de equis forma, me aturde, me descoloca.Si quisiera arte, miro la tela, los colores, la textura, la composición, compro un pedazo y lo cuelgo en un cuadro o lo guardo para contemplarlo de vez en cuando. Pero pagar una millonada, porque alguien me diga que me queda bien la chaqueta que cortó a la medida, me parece demasiado. Ojo, no digo que no le pague a un sastre normal por hacerme la chaqueta, porque evidentemente me va a quedar mejor. Me refiero a la industria que se ha armado detrás de eso. Y si me meto en el poco valor artístico que le veo a la profesión de modelo de pasarela, no tengo para cuándo acabar. Porque ser esquelética y caminar extraño, poniendo el talón de un pie delante de los dedos del otro y hacerlo bien erguida, sin mirar a nadie, no es para mí ser artista. Eso, cuando más es una habilidad que se adquirió, pero no le veola creatividad artística por ningún lado.Bueno, son muchas aristas las de este tema y me fui del asunto original, ¿soy vanidoso y presumido por dedicarle un minuto a vestirme cómo me gusta, escoger mi combinación favorita y verme como deseo?Quizás. Pero si lo soy, me da igual porque no voy a cambiar a esta altura de la vida. Incluso no cambiaría si me gustara ponerme una sábana con huecos y un cocodrilo en la cabeza. Y ahora recuerdo cómo disfruté Nueva York, entre otras cosas, por eso. A nadie le interesa allí cómo se viste nadie.