Pelayaserías - Blog de Pepe Pelayo

La sátira política que expresan las caricaturas o las caricaturas editorialistas que ponen en el tapete los asuntos importantes y actuales, nos hacían -y nos hacen-, reír poco, sonreír mucho y hasta nos pueden provocar solo sonrisas interiores. Sin embargo, nos brindan más que las carcajadas, porque nos hacen pensar también. Nos abren los ojos sobre lo mal hecho, sobre los errores que se cometen en nuestras sociedades. ¿Por qué funcionan tanto? Porque cumplen con las esas dos intenciones: hacernos sonreír y hacernos pensar al mismo tiempo, pero también porque lo logran a través del arte del dibujo, de la caricatura, del humor fino e inteligente.

Es por ello que existen tan pocos humoristas gráficos que pueden mantener una sección, en una publicación diaria. Imagínense estos pasos: informarse, analizar las noticias, descubrir algo mal hecho, crear un chiste sobre eso que haga sonreír y haga pensar en el problema, con tacto a veces para no ofender por gusto y a veces “inventar” para que no lo censuren y por último dibujarlo y con las exigencias de formato que piden en la publicación. ¡Todo ese proceso día a día! ¡Nuestros colegas caricaturistas editorialistas son genios del humor!

Entonces, al nacer las redes sociales, comienzan a aparecer una nueva modalidad: los llamados “memes”. Éstos cumplen con el objetivo de hacernos reír sobre algo que sucede en la actualidad. Y sus creadores agarran el photoshop y en simples formatos escriben un letrero con el chiste que se les ocurrió y ya está. Cuando más, buscan una foto de alguna persona o una foto que sirva de fondo, o algo así. ¿Qué consiguen? Desde una carcajada, hasta una sonrisa (si nos ponemos de suerte). ¿Por qué? Porque no lo hacen profesionales, porque la mayoría de las veces se basan en burlas gruesas, ácidas, ofensivas, o usan lenguaje vulgar, etc.; es decir, van al humor grueso (muchas burlas no son humorísticas), ese que no hace pensar. Solo les interesa la risa fácil. Pero además, lo hacen sin creación artística, sin elaboración ni de forma ni de contenido.

Por las razones antes señaladas, mi opinión es que ¡jamás de los jamases los memes sustituirán a las caricaturas!

Dice César Aira, escritor argentino:
“La literatura, entendida como arte de la palabra, a mucha gente hoy día no le basta, no le alcanza, necesitan algo más, necesitan ideología, derechos humanos, sensibilidad social. Cuando hay pura literatura, como en mi caso, somos los escritores a los que no les dan premios”.
Lo extraño, digo yo, es que aparte de recibir unos cuantos premios internacionales, el año pasado, el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes del Gobierno de Chile, con el patrocinio de la Fundación Manuel Rojas, le otorgó el Premio Iberoamericano de Narrativa.

Yo entiendo y me identifico con lo que dice Aira en su cita, porque como lo mío es el humor y como muchos “literatos e intelectuales” descalifican al humor como arte menor, les cuesta distinguir a una obra cómica, divertida, y menos careciendo mi obra de la “importancia y trascendencia” que ofrecen esos contenidos tan serios que él menciona.
Por lo anterior es que me descoloca ese premio que le dieron en Chile, pero me alegra, obvio, que se venzan de a poco esos prejuicios.
Y ojo: esta opinión mía no significa que pienso que mi obra merece premios. Creo incluso que ha sido más premiada de lo que se merece.

Una nueva noticia relacionada con el humor recorre Chile y como siempre, reflexiono sobre el asunto. Se trata de los humoristas escénicos Palta Meléndez y Bombo Fica, los cules ingresaron en las filas del Partido Comunista y del Partido Radical, respectivamente.

Parece que se ha puesto de moda que los humoristas ingresen de lleno en la política activa. Son los casos de Jimmy Morales, Presidente de Guatemala, Beppe Grillo en Italia, Alan Stuart "Al" Franken en Estados Unidos y en nuestro mismo país, Copano y Ruminot en Revolución Democrática.

En mi opinión, cada persona es libre de pensar como desee y si cree justo luchar activamente por una causa, pues perfecto. Mientras sus acciones y conceptos sean pacíficos y democráticos, ni un problema. Por lo tanto, los humoristas también tienen todo el derecho de hacerlo de igual modo, como cualquier hijo de vecino.

Sin embargo, hay algo en este tema que -para mí- cae en un campo algo “neblinoso”, por no decir turbio. Me explico.

Ante todo pienso que el humor no tiene color político. El humor no es de izquierdas ni de derechas. Lo demuestra precisamente esa lista de colegas que acabo de mencionar, donde encontramos conservadores y progresistas.

Ahora, veamos el tipo de humor que hacen todos o la mayoría de estos humoristas “militantes”. Se trata de un humor crítico, sea contra lo mal hecho en lo político como en lo social, económico, etc. La pregunta es entonces, si van a seguir haciendo sátira política, ¿podrán hacerla contra lo mal hecho, incluyendo los errores de su partido? si su partido es de oposición, es fácil criticar al bando contrario, pero si el partido es parte de la coalición de gobierno, ¿tendrán libertad para criticar a su gente con lo dogmáticos, rígidos y poco democráticos que son los partidos políticos? ¿No les tirarían las orejas? Sólo dejo la duda en el aire.

Claro, si hicieran humor blanco no tendrían problemas, pero no es así. Esos humoristas partidistas, si dieron ese paso es porque les interesa el humor contingente, el de posturas ideológicas.

De todos los mencionados, sólo soy amigo de Palta Meléndez y por conocerlo me da la impresión de que no cambiará su estilo de humor.

Ojalá les vaya bien en sus vidas y en sus profesiones. Y ojalá que no todos los humoristas tomen ese camino, para que la lucha contra lo mal hecho vaya en todas direcciones, porque ninguna ideología tiene la verdad absoluta y los partidos políticos, las religiones y todo tipo de agrupaciones están compuestos por seres humanos y sabemos que en todas partes hay gente buena, mala y regular.

Día 1.

10:00 – Me recibió un vecino de un conocido mío que conoce al Presidente Kurzai, el cual sólo gobierna en la capital y no porque sea muy capitalista que digamos.

Lo primero que hice fue empaparme en la historia de Afganistán y empaparme de sudor, por no haber ventilador en el hotel.

Aprendí entonces que este país limita hacia fuera con Turkmenistán, Uzbekistán, Tadjiskistán y Pakistán, y limita hacia adentro con otro stán, con Stan Laurel, por ser flacos casi todos sus habitantes.

11:00 – Di una vuelta. No sé por qué se disputan tanto estas tierras, cuando sólo la décima parte de la superficie es productiva. Y esa décima parte es árida y seca, pero produce trigo para el consumo interno, pasas y cannabis (no sé qué es) para exportar.

Y a pesar de lo anterior, Afganistán ha sido arrasada por los aqueménidos, por Alejandro Magno, por los mauryas, persas, griegos, indios, mongoles, ingleses, soviéticos, talibanes y algunos turistas japoneses. Por último, está la invasión de USA. Y hablando de eso, ¿por qué siguen ahí? “Invasión justa, necesaria y noble”, dijo Obama, al recibir ¡el Premio Nobel de la Paz!

19:00 — Atardeciendo, descansé en una aldea y compartí con unos afganos, parece que influyentes, ya que nos brindaron pastel de pasas con cannabis (¡ya sé qué es!) de cena y… je, je… Me di cuenta de que esto es el paraíso… Je, je… ¡Qué lindo estallan los obuses en las montañas!... Je, je… Es preciosa esta arena verde y los camellos rosados voladores…

Día 2.

De 12:00 a 20:00 - Resaca.

A partir de las 20: - Resaca.

Día 3.

Hoy no lo pensé tres veces y seguí recorriendo estas tierras, a pesar de un gran dolor de cabeza. Debe ser por el fuerte olor a sudor de piojo que sale del turbante que me prestó anoche el vecino del conocido mío que conoce a Karzai, para no parecer tan turista.

Mi objetivo aquí es ver cómo le va al Mulá Hebatulá, si es terco como una mulá, con su objetivo de llegar de nuevo al poder total con sus talibanes, aunque para ello protagonice los hechos de sangre que con frecuencia salpican las primeras páginas de los diarios en el mundo.

Pero la verdad es que aquí no se ve nada, sólo desierto, tormentas de arena, movimientos telúricos y algunos animales raquíticos que llevan a sus seres humanos a buscar agua y viceversa. La guerra ocurre siempre a lo lejos. Todos, los ejércitos encabezados por los marines yankees y los talibanes, se ocultan bajo las montañas y a veces los generales de ambos bandos esconden tanto a sus soldados, que hasta se olvidan dónde los dejaron.

16:00 — Encontré una aldea de hombres superpatilludos. También observé seres con ventanillas en las caras (llamados burka afganos), pero no podría asegurar que son mujeres. Pero los hombres dicen que no les importa, porque “el que la burka la encuentra”, como dice un dicho popular de la zona.

Escuché una ametralladora a lo lejos y les pregunté: “¿Cuándo se retiran los americanos?”. “A los 60 ó 65 años, como todo el mundo”, me respondieron sin entenderme bien.

Con los superpatilludos compartimos unas cannabis hasta que, al rato, llegó una persona envuelta totalmente, sin siquiera orificios para mirar o respirar. Recuerdo que la saludé con una palmadita en el trasero, mientras le decía en broma “Hola, Gasparín” y para sorpresa mía, parece que no le gustó la gracia, porque tuvieron que aguantarla entre varios cuando me fue encima, gritándome en su idioma. ¿Algún tipo de tradición? Quizás. Las diferencias culturales son enormes. Bueno, con decir que no conocen al reguetonero Daddy Yanky.

22:00 — Me devolví corriendo muy angustiado al hotel en Kabul y lavé mis penas y el turbante en alcohol.

Día 4.

14:00 – Resaca.

20:00 – Después de comida corrí hacia al aeropuerto y en el trayecto escuché la explosión de un carro bomba. No supe nunca si los responsables eran los muchachos Al Qaeda, o los muchachos de Al Pacino.

“Todo bajo control”, me dijo el vecino del conocido mío que conoce al Presidente.