Pelayaserías - Blog de Pepe Pelayo

Veo disímiles de reacciones sobre la noticia del anuncio de restablecimiento de relaciones a nivel de embajada entre Cuba y E.U. Quisiera reflexionar sobre el tema.

¿Por qué resultó al fin el acercamiento? Para mí, Obama hizo eso por conveniencias políticas, ya que está en baja con su Obamacare sin mucho éxito, demorado en sus políticas de migración, desgastado por los dos períodos, bajo la mirada de todos por no reaccionar "con pantalones" ante el avance de los terroristas y en la Florida, dominio del hermano de Bush y que ahora aspira a ser candidato republicano a la presidencia, quiso dar un golpe de efecto, sabiendo que la mayoría actual de los cubanos en Miami no es el tradicional exilio duro.

Sin contar que pudo ser también por dejar algún hito en la historia de su mandato, como éste de abrir relaciones diplomáticas con Cuba.
Raúl Castro hizo eso porque la teta de Chávez y Maduro se le secó con las malas practicas de esos desgobiernos. Él ya sabe lo que es tocar fondo al vivirlo cuando el período especial, o período en que la teta de la Unión Soviética se cortó. Al verse en situación tan extrema, entonces fue muy buena idea "amigarse" con el sempiterno, sangriento, criminal y despiadado enemigo para poder recibir más mesadas de los cubanos en el exilio y de los norteamericanos que irán a ver con curiosidad al país que como Pompeya, cuando el polvo de la explosión del volcán de la Revolución de 1959 lo dejó intacto, detenido en el tiempo y en ruinas.

¿Qué va a psar en realidad?

Mi posición es de escepticismo sobre los beneficios de este hecho para el pueblo cubano, porque ese perro me ha mordido muchas veces en estos 50 y tantos años. Ejemplos sobran. Y si por alguna casualidad algo surge sin estar previsto que pueda de alguna manera afectar el poder de los Castros y su gente, con la misma facilidad que nos tiene acostumbrado ese gobierno, se echa para atrás todo, culpando a la CIA y al imperialismo. ha sucedido cientos de veces.
Y también la experiencia me dice que con la misma facilidad E.U. se adaptará a lo que dicte Cuba y al resto del mundo no le importará nada, como se ha demostrado hasta ahora. Porque que mueran miles de cubanos en estos largos años no le ha interesado a nadie, que se violen los derechos humanos en la Isla, o que un pueblo viva en la miseria, no le ha interesado a nadie. Es más noticia siempre, porque es más "políticamente correcto", hablar del bloqueo de E, U.

¿Y el bloqueo económico?

¿Entonces se acabará el bloqueo? Claro que no, eso depende del Congreso donde son mayoría los republicanos. Y aprovecho para dar mi opinión también del bloqueo. Para mí ha servido más para tapar las meteduras de patas económicas del gobierno, esconder todo tipo de errores y tomarlo como escudo y bandera para seguir haciendo las atrocidades que han hecho siempre. Informo: desde hace años las empresas del agro norteamericanas pueden vender alimentos a Cuba, al igual que las empresas farmacéuticas, el problema es que Cuba no tiene dinero para pagar nada y los bancos de USA no le dan crédito. Y sigo informando: muchas empresas extranjeras comercializan con Cuba sin importarles el bloqueo, haciéndolo a través de subterfugios para eludirlo. Si no hay más comercio es porque Cuba es mala paga al ser muy pobre por las malas decisiones económicas y políticas. Definitivamente, Cuba no es más pobre por el famoso bloqueo. Y termino el punto confesando que siempre he estado a favor de que E.U. elimine el bloqueo. Como el senador E. Kennedy, siempre he pensado que ese bloqueo no ha tenido ningún efecto para derrocar o ni siquiera molestar al gobierno cubano. Si en los años sesenta hubieran quitado el dichoso bloqueo, me inclino a pensar que ya los Castros no estarían en el poder y no dudo que la lucha interna por el poder, después de ellos dos-, hubiera provocado la liberación de Cuba.

¿Fin del comunismo?

Claro que no. Además, nunca creí que Fidel fuera comunista. Raúl sí. Fidel siempre ha sido, es y será hasta su último día, un "fidelista fundamentalista". Yo no soy comunista, obvio, porque creo que no son demócratas. En los países donde han llegado al poder, eliminan a todo el que piense distinto, estatizan todo, imponen el totalitarismo, acaban con la libertad, la libre expresión y todo lo que sabemos Por eso me duele verlos ahora en el gobierno en Chile, como me dolía ver a ex ministros y autoridades de Pinochet en el gobierno anterior.

¿Habrá un cambio en Cuba?

Una vía posible, siendo optimista, es que Raúl y sus acólitos tomen el camino de China y Viet Nam. Antes de lo que hay ahora, me gustaría que sucediera, sobre todo porque se evitará derramamiento de sangre. Aunque prefiero Viet Nam, porque China tomó lo peor del capitalismo y lo mezcló con la dictadura comunista. He visitado ambos países y prefiero Viet Nam, que aún conserva una buena dosis de humanismo.
Quizás llegue más dinero para los cubanos en la Isla de sus familiares en el exterior. Bien. ¿Pero qué sucede con los que no tienen familiares afuera? Yo repito que soy escéptico con los cambios de Raúl, porque, por ejemplo, ahora (después de más de 50 años) en un acto de extrema sensibilidad dejó que los cubanos viajaran a cualquier país. Lo que no se dice es que con el sueldo que ganan los cubanos no pueden viajar ni a otra provincia dentro del país. Para algunos eso fue un paso de avance, para otros como yo, un supuesto cambio que cumple algún plan del gobierno para demostrar algo y mantenerse en el poder. Como abrir una pequeña válvula, dejar escapar un poco de presión y cerrarla de nuevo. A pensar así me enseñaron todos estos años de ese gobierno.
En fin, que quisiera reales cambios pacíficos, que poco a poco el pueblo cubano se liberara y viviera con un mínimo de calidad de vida aunque sea. Así que si esto que esto que está sucediendo es para ello, yo feliz. Pero cuando lo vea lo creo y ahí sí festejaré y ahí sí marcaré ese día como histórico. No el de hoy. Que abran embajadas no me dice nada concreto. Pero me alegro de los que se alegran y son más optimistas. Solo que me dolería que se frustraran con sus altas expectativas.

¿Qué pensarán de mí por estas opiniones?

Para los de derecha en Chile, como los de la UDI y parte de RN, les confieso que soy de centroizquierda y antidictaduras como la de los Castro y Pinochet, así que no soporto cuando atacan a Fidel, porque eso perjudica la causa de los demócratas cubanos. No se puede atacar una dictadura y defender otra. Para los izquierdosos que apoyan la dictadura de Cuba, les digo lo mismo, porque no tiene lógica apoyar a Fidel y repudiar a Pinochet.
Sé que me comerán vivo de ambas partes, pero les digo, por favor, esta es mi opinión, respétenla, como yo respeto todas, por muy alejadas que estén de las mías.
Si alguien quiere decirme algo a favor o en contra, bienvenido sea, pero si veo que no hay debate y solo agresión personal, descalificaciones, etc., desaparezco.
Estoy agotado de enfrentarme a fundamentalistas que solo quieren imponer sus criterios a toda costa y cuando se ven sin argumentos, acuden a los ataques. O como esos derechistas que defienden a Pinochet sin saber ni lo que sucedió en Chile y me agreden por pensar distinto, ya que conozco esta realidad. Señores, que Pinochet haya salvado a Chile del comunismo no le da justificación para matar, torturar y violar los derechos humanos como ya está demostrado. Ni tampoco es el precio por haber mejorado la economía. Ese costo no lo deseo para ningún país.
O esos de supuesta izquierda que no soportan que les demuestre con hechos (no especulaciones, ni conjeturas, ni subjetividades) que en Cuba hay una dictadura y enseguida me gritan: "¿Y las barbaridades de los gobiernos norteamericanos? ¿Y la deficiente democracia que hay en Chile?", etc. y se van por ese camino, evitando el tema en cuestión que era la tiranía cubana. Yo les digo siempre: "después analizaremos esos temas, pero sigamos con lo de Cuba". Pero no, los ciega la pasión.

¿Qué pienso yo de los que opinan sobre mí?

Yo entiendo a ambos bandos, porque el odio y el resentimiento que les dejó Fidel a tanto cubanos afectados, produce una sensibilidad que no les permite entender que no todo es blanco y negro en la vida. Y esos de izquierda, que siempre tuvieron a Cuba como "Faro de América" y Fidel vendiéndoles "la pomada" de sus "puros ideales", se formaron con eso y no pueden aceptar que sus ilusiones se haya ido a la basura y tienen que agarrarse de lo que sea para no sentirse frustrados. Claro, me he encontrado a chilenos y sudamericanos en general que, como acabo de decir, hasta me atacan por "tocarles sus castillos quiméricos de juventud", y hay otros, más sensatos, que me dicen: "es cierto lo que dices, pero no quiero saberlo, hablemos de otra cosa". Y, claro, están los que han cambiado y reconocen toda la verdad. Con estos últimos es un dulce conversar. Porque tratamos de "mejorar el mundo".
Por supuesto, están los que me acusan ridículamente de que me paga la CIA por pensar en contra de Fidel y Raúl, o los que me gritan: "Sí, acepto que hay dictadura allá, pero, ¿y la educación y la salud gratis y los logros sociales? A ellos siempre les digo: "vengan a tomar un café o un ron a mi casa con tiempo, porque es muy larga la explicación de mis experiencias personales en esos temas".

¿Conclusión?

Ya me "descargué". Ojalá no haya molestado a nadie mis palabras. Ahora a seguir en lo mío, lejos de este lío, porque me acaba de saturar el tema cubano.

Enviado por un "YouTube" pobre.

No es lo mismo:

La serie star en inglish es “Tobe”

que...

“To Be” es ser y estar en inglés

Para los que viven en Chile y no están al tanto de las noticias y para los que residen en el resto del mundo y no saben nada de esto, les informo que un humorista, en un programa de televisión, dijo este chiste: “¿Qué culpa tienen los judíos de ser mejor combustible que la leña?”

Yo no conozco al humorista, ni siquiera recuerdo su cara, porque hace sus rutinas a través de un muñeco, y tampoco conozco su trabajo, porque lo he visto, por “zapinng”, quizás un minuto cuando más. Por lo tanto, no puedo juzgarlo, ni me gusta hacerlo con nadie. Pero como cualquier hijo de vecino, tengo derecho a reflexionar y comentar sobre un escándalo nacional.

La pregunta que me hago es: ¿por qué contó ese chiste? En verdad yo estoy convencido de que no lo hizo con la intención de dañar a la comunidad judía. Si fuera tan antisemita de corazón ya lo hubiera demostrado mucho antes y nadie ha sacado a relucir hasta ahora que lo sea, ni su relación con un fundamentalismo religioso o xenofóbico, ni mucho menos. Pienso que las causas son mucho más superficiales.

Entonces, si no es un declarado antisemita, quedan sólo dos posibilidades: o es un ignorante, mal humorista, o fue un fatal error, un descuido.

Veamos la primera posibilidad. Quizás el humorista sea un ignorante, por tener poco sentido común, ninguna profundidad de pensamiento en lo que hace, ni en las consecuencias que puede tener una profesión como esa, por las características del humor  y por hacerlo en un medio tan poderoso como la tele.

Si es así, uno tiende a pensar que es un improvisado humorista, ya que quizás sólo tiene una buena vis cómica. Muchas veces resulta que algunas personas se ríen con alguien así y lo estimulan a hacer una carrera en el humor, explotando ese “ángel”, esa facilidad para hacer reír. Eso sucede a menudo. Los programas de radio y de televisión, así como los centros nocturnos, están plagados de humoristas, sólo porque son simpáticos e histriónicos al contar un chiste, o son buenos para soltar una frase graciosa en el momento oportuno, o un comentario mordaz, o recordar un chiste popular relacionado con el tema que hablan, y siempre lo hacen con mucha rapidez, con mucha habilidad. De ahí a que se conviertan en “profesionales” va un pasito, un empujoncito.

Pero para ser un verdadero y completo humorista, hay que cumplir con otros requisitos que van más allá de la vis cómica natural. Se necesita tener una buena autocrítica; hay que tener conocimientos sobre los contenidos de los chistes del repertorio y buen gusto para escoger el material para armar ese repertorio; se debe tener un gran criterio, sentido común, tacto; conocer al público; estudiar y prepararse bien en definitiva. Y si uno posee la habilidad de ser un buen improvisador, debe desarrollar entonces un mecanismo interno que controle, para no “pasarse”.

Ustedes saben que yo siempre estoy promocionando el humor, porque para mí es profesión, pasatiempo y actitud ante la vida. Yo vivo para el humor. Entonces, “por conocimiento de causa”, les afirmo que el humor es lo máximo, pero también puede hacer mucho daño en manos inexpertas o con malas intenciones.

Al humor pertenece el universo de la burla (parodia, caricatura, sátira, ironía, etc.) y una burla puede ser inofensiva, porque la víctima ríe con el victimario. Pero cuando la víctima deja de parecerle gracioso el contenido de la burla, ahí comienza a ser dañino el humor.

Los niños son el mejor ejemplo de eso. Ellos se burlan del enfermo, del pobre, del gordo, del indígena, del bruto, del negro, etcétera, etcétera. Y las víctimas de sus bromas quedan marcadas para toda la vida y los graciosos no tienen ni idea del mal que hicieron.

Por ello en mis talleres no me canso de pedirles a los profesores y a los padres que estén al tanto de ese asunto.

Miren algunas consecuencias que puede acarrear este chistecito (que de paso lo califico de malo para mi gusto):

-Pudo haberlo escuchado un niño o un adolescente o joven que no tiene información, ni educación; es decir, que no tienen un criterio formado, y ve que alguien poderoso (porque el que sale en la tele es poderoso, es alguien fuera de lo común y hasta quizás ídolo de muchos sin criterio formado), ve a alguien de la tele, decía, que se burla de los quemados, torturados, asfixiados, sacrificados, etcétera, del Holocausto Judío, entonces puede tender a pensar que aquello no fue tan grave, o cuando algún fanático le diga que ese Holocausto no existió, enseguida lo creerá. Aquí deseo mencionar, entre otras muchas obras y creadores que existen como ejemplo, al humorista italiano Roberto Benigni (los cuentachistes no son los únicos humoristas como piensan muchos) con su película “La vida es bella”, haciéndonos reír sobre el mismo tema, pero claro, no usando la burla, sino un humor de alto nivel humanístico. ¡Qué gran diferencia con el chiste burdo, sin gracia y con valor negativo que estamos analizando, ¿no es cierto?!

-Pero al escuchar ese fatal chiste, se le está diciendo a tantos infelices que desgraciadamente abundan, que los muertos, torturados y desaparecidos de otros momentos históricos de este o de cualquier país, no valen nada, no significan nada, porque uno se puede burlar de ellos. Ojo, las mentes ignorantes funcionan así: “Si se dijo en la tele, es verdad” o “Si se dijo en la tele, hay que imitarlo”.

Todo lo anterior puede ocurrir como consecuencia de ese chiste.

Pero quizás el humorista no es un antisemita, ni es un ignorante, mal profesional, sino quizás sólo fue un error momentáneo, un lapsus, un desliz, un descuido involuntario. Puede ser. Entonces si así, hay que decirle que “metió la pata” de todas formas, por la gravedad del hecho. Y yo no me conformo con unas disculpas públicas. Por la gravedad, repito, si yo fuera ejecutivo de televisión, no  le daría más oportunidad en mi canal y así lo diría públicamente, porque quizás mi medida sirva para que otros humoristas no repitan “gracias” parecidas. Ya basta de discriminaciones. Y si hay alguna víctima del chiste que está ofendido, debe enseguida ir por los canales judiciales a ver si consigue un castigo mayor. Eso es lo civilizado.

Sin embargo, cuidado, ese humorista tiene derecho de hacer el chiste que le de la gana, donde le permitan contarlo. El derecho de la libertad de expresión está por encima de todo.

Y ojo, también hay que cuidarse de los bandazos. Nosotros, los latinoamericanos, vamos de un extremo a otro con mucha facilidad. Lo digo porque pueden surgir voces que demonicen el humor negro, metiendo todo en el mismo saco. Y eso también es una muestra de ignorancia. El humor negro es sano, si se utiliza bien, Incluso puede ser hasta terapéutico. Yo he vivido lindas experiencias usando el humor negro.

Todo está en las intenciones del humorista, de su buen tacto y su buen gusto. No vendamos el sofá, como dice el viejo y clásico chiste, para resolver el problema.

Y esto es para todos; es decir, para los padres y docentes en general al educar a los niños, y también para los humoristas: “No nos riamos de las narices feas, riámonos de las almas feas”, como dijo Gógol.

Y el humor sano, inteligente, que te haga pensar, sigue siendo lo mejor para el espíritu. La burla fácil o dañina es para almas demasiado simples o muy retorcidas.